Или легальная легитимность. Что или как правильно? Да и так и так правильно. Просто мы не понимаем смысл ни первого ни второго. Так сложилось. Про легитимные выборы все слышали, а зачем власть из кожи вон лезет подменяя одно понятие другим как-то не задумывались. Дел невпроворот, урожай на даче... детей в школу... А вы тут умничаете.
И хоть до очередных выборов ещё целый месяц (голосование состоится в единый дождливый осенний день восьмого сентября), готовить уши к очередной лапше нужно уже летом. И здесь два способа, прочистить или заткнуть. Кому что нравится. Участие граждан Российской Федерации в выборах является свободным и добровольным (Статья 3.3. Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ).
Так всё-таки, о чём речь? Для начала немного занудства. ЛЕГАЛЬНЫЙ — признанный, допускаемый законом. ЛЕГИТИМНЫЙ — признаваемый законом, соответствующий закону. («Словарь русского языка» Сергея Ожегова.) Что в лоб, что по лбу. Синонимы?
Отнюдь. Слова «легальный» и «легитимный» являются паронимами — созвучными или схожими в написании словами, но имеющими разное значение. В качестве примера: адресат — адресант, экскаватор — эскалатор, абонемент — абонент, ординарный — одинарный. Как правило, об паронимы спотыкаются люди с недостаточной эрудицией либо больные дислексией.
Термины «легальный» и «легитимный» уже давно разделились в своей смысловой нагруженности. В политологии есть чёткое понимание: «легальность» — это законность или соответствие правовым нормам, закону. А «легитимность» — это добровольное признание народом за властью права принимать обязательные для выполнения решения. ДОБРОВОЛЬНОЕ. Слово какое необычное и приятное на слух — добровольное.
Самолегитимизация власти в свете выявленных лингвистических и смысловых обстоятельств выглядит абсурдно. Аз есмь царь — это узурпация власти. Даже мысли нет, что ТАМ не отличают «легальность» от «легитимности». Тогда зачем вводить в заблуждение энтот... как его... электорат!
А без народа не будет спектакля и проданных билетов. И чем он (народ) дурнее, замученнее и примитивнее, тем дольше он (народ) не будет замечать, что государство уже давно от него (народа) отделилось. Отделилось тихо и без оваций. Отделилось без фанфар и выстрелов Авроры. Внешне всё на месте (это, кстати, особая забота власти), но мысль, что власть — это ОНИ, а народ — это МЫ, свербит и начинает ныть к дождю, особенно осенью к выборам.
И выходит так, что государство со своими атрибутами, гимном, флагом, законами и судами, уже давно превратилось в СИМВОЛ ВЕРЫ. А подобные символы нужно беречь, подновлять и сочинять новые догматы на злобу дня.
Прям как в этой цитате: «...четкая организация выборов, их открытое, честное, законодательно выверенное проведение имеет очень важное, если не сказать, определяющее значение с точки зрения сохранения внутренней политической стабильности, как для легитимности избирательной власти, так и для укрепления доверия к итогам голосования».
Ещё раз. Проведение выборов в соответствии с законом имеет определяющее значение для стабильности нынешнего политического уклада в стране, поскольку это позволит и дальше добровольно-обязательно выполнять народом решения власти, и меньше сомневаться в таком положении вещей. То есть, иными словами, если законно, то значит легитимно.
Термин «избирательная власть» не должен никого смущать — этот новояз скорее научный флёр и к закону или конституции не имеющий отношения. Кому интересно, смотри статью 10 Конституции РФ. Важно здесь другое. Власть, в лице своего формально высшего представителя, приравняла легальность к легитимности. Они точно знают, что делают, здесь на кону их власть.
Чтобы до конца прояснить ситуацию с легитимностью и перестать путаться, нужно представить себя на оживлённом перекрёстке перед светофором. Красный — стой, зелёный — иди. И это — добровольное признание за светофором права принимать обязательные для выполнения решения. Или в данном случае цветовые сигналы. Хотя, светофор может быть установлен нелегально.
Мы продолжаем платить налоги, но не можем проконтролировать на что они тратятся. Мы создаём силу и мощь государства, в том числе военную, но государство нам не принадлежит, а наше мнение игнорируется и законодательно выведено из правового поля. А результат нашего труда отчуждается самым циничным образом, «пенсионная реформа» вам в ребро. В какой момент народ потерял субъектность? Когда кучерявая банда напёрсточников завладела нашим государством, нашими деньгами и навязала свои законы, и вдобавок запретила себя критиковать?
Или уже всё? И поздно метаться? Все поверили в мудрого пастуха вегетарианца, которого назначил директор мясокомбината? Не хочется верить. Однако...
...народ безмолвствует.
Post Scriptum
Небольшая реплика для самых одарённых адептов патриотизма. Попробуйте отнестись с пониманием© (вам к этому не привыкать) к той мысли, что в России сложилась ситуация, когда лозунги «думай своей головой» и «Конституцию РФ в жизнь», могут быть признаны судом экстремистскими. Так что, не обессудьте!