Ссылка на предыдущую статью:
Перефразируя высказывание В.Г. Белинского скажем: "Любите ли вы философию Гегеля так, как люблю её я?". И тут вы можете спросить, а причём тут Гегель с его философией, когда мы хотим разобраться с идеей возникновения и развития нашей Вселенной. Ведь для понимания такой теории, как теория Большого взрыва, вроде как следует хорошо владеть знаниями теоретической физики, астрофизики или иже подобными.
Всё правильно. Именно современные разделы физики, астрономии и математики необходимы для формирования общепринятой космологической модели, описывающей раннее развитие Вселенной. Но для альтернативного взгляда на всё это необходимы несколько иные подходы к некоторым базовым принципам из той же физики. Теория Мыльного пузыря нуждается в первую очередь в новых идеях, которые могли бы иначе объяснить возникновение и развитие материи. А материя – это проявление энергии.
Согласно теории Большого взрыва, вся энергия Вселенной изначально заключена в одной точке сингулярности, из которой далее и происходит её зарождение. Из этого следует, что вопрос о том, откуда берётся вся эта энергия по сути риторический. Идёт лишь констатация того, что наша Вселенная в точке сингулярности однородно и изотропно заполнена очень высокой плотностью энергии, что делается на основании экстраполяция расширения вселенной назад во времени. А далее, при расширении, эта энергия, проходя несколько эпох, и образует материю. Это привычные для нас протоны, нейтроны и электроны, образующие вначале первые атомы водорода, которые за счет гравитации далее образуют гигантские облака, преобразующиеся в галактики и звезды. Это уже процессы развития непосредственно самих форм материи.
Так рисуется наш мир согласно современным научным данным, которые опираются, в том числе, на Стандартную модель - теоретическую конструкцию в физике элементарных частиц, описывающую электромагнитное, слабое и сильное взаимодействие всех элементарных частиц. Однако сама модель ещё полностью не завершена. Требуется включение в неё ещё и гравитационного взаимодействия, что пока сопряжено с определенными трудностями.
Именно из-за отсутствия полноценной теории, объединяющей все формы взаимодействия, а также из-за того, что модель Большого взрыва не описывает, каким образом появляются энергия, время и пространство, а просто описывает возникновение нашей Вселенной из сверхплотного и высокотемпературного начального состояния, есть смысл рассмотреть новые идеи в рамках теории Мыльного пузыря. И здесь без более глубоких размышлений, которые следует выстраивать на философских подходах, не обойтись. Поэтому потребуется и наука логики Гегеля, и философия процессов А.Н. Уайтхеда.
А начать можно с того вопроса, что остался нераскрытым в предыдущей статье. Если в теории Большого взрыва энергия существует изначально, то откуда она берётся в теории Мыльного пузыря?
Для ответа воспользуемся хорошей аналогией со столкновением двух планет друг с другом. Подобных компьютерных симуляций или просто изображений можно много встретить на просторах интернета и, глядя на них, особо не возникает вопросов относительно того, а почему собственно мы наблюдаем столь эффектное зрелище. Кстати, тоже в виде взрыва. Но я думаю, что в данном случае любой сведущий в физике человек сможет достаточно просто объяснить происходящие процессы и откуда берётся здесь энергия.
Возвращаясь к теории Мыльного пузыря, казалось бы, остаётся дело за малым – по предложенной аналогии найти те процессы, которые и будут определять источник энергии для образования Вселенной. Однако не всё так просто. В случае со столкновением двух гиперсфер мы говорим не о материальной субстанции. Речь идет о некой математической абстракции. Поэтому к ней не могут быть применимы традиционные подходы на основе знаний о физике, а необходимы подходы абстрактной алгебры с элементами философии.
И тут как нельзя лучше подходят мысли и идеи Гегеля, заложенные в его труде "Наука логики". Выстроенная им в этой работе философская система представляет собой изложение необходимого движения мышления в чистых категориях мысли. Применив эту систему, есть возможность начать формирование новых взглядов не с неких допущений (аксиом, лемм), на основе которых в дальнейшем выстраивается последующий каркас и тем самым создаётся зависимость от других понятий. Философский подход даёт интуитивно понятные представления, выработанные особым способом мышления, что позволяет выстраивать логические умозаключения, не имея в качестве начала некие принятые без доказательства допущения.
Как раз одним из таких начальных понятий, которое следует осмыслить в первую очередь, является понятие энергия. И именно энергия в наших современных определениях оказывается тем самым допущением или некой аксиомой. Вот как даётся определение энергии в Википедии:
Энергия - скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие.
Не случайно здесь оставлена ссылка на понятие материя. Это как раз тот случай, когда одно понятие оказывается зависимым от другого понятия. При этом оказывается, что выделяется несколько видов материи, которые так или иначе есть не что иное, как проявление энергии. Круг замкнулся.
Новое представление, которое лежит в основе теории Мыльного пузыря, состоит в том, что существует истинно первичное понятие - понятие чистой энергии. Лишь она является началом. Всё остальное оказывается следствием становления форм энергии, в том числе, материя. Теперь остаётся понять, каким образом формируется это представление, о чём будет рассказано в следующей статье.
Ссылка на следующую статью: