Эпоха многочисленных ремейков (переделок), сиквелов/приквелов (продолжений/предысторий) началась не сегодня. И даже не вчера. Мы с Вами это много раз упоминали в других материалах, помните?
Невозможность (нежелание?) придумать что-то новое (а главное - интересное) толкает студии к "самокопанию" среди своих проверенных лент. Зачем изобретать велосипед? Лучше мы адаптируем хиты прошлых лет для современной аудитории. Имеют право, безусловно. Вот только на пути реализации этой "гениальной" идеи теряется что-то важное (для меня, по крайней мере). Увы, такая потеря случилась и с нашим сегодняшним главным героем. А ведь это не абы кто! Это король! "Король Лев!" Что же пошло не так с осовремениванием классики? Вспомним. Поехали!
Симба и его друзья не стали первыми "жертвами" студии Disney на этом "важном" направлении. Пробой пера стала история Маугли и его "Книги джунглей" 3 годами ранее. Так появилась "фотоверсия" с реалистичными животными.
Кассовый успех (лента заработала в мировом прокате более 900 млн$ - в 5 раз больше своего бюджета) убедил боссов студии, что игра стоит свеч. Хотя, меня картина не убедила в необходимости своего существования на 100%. Да, животные выглядят прямо как из клеток зоопарка (или из дикой природы). Красиво. С этим спорить не буду. И что дальше? История стала мрачнее? Возможно, но и не выиграла от этого. Если только упор был сделан не на визуал. Тем не менее, в работе продолжение в таком же стиле (только без 100% даты релиза). Но вернёмся к Симбе.
Режиссурой "современной" версии классики мировой анимации (без шуток) Disney отправила заниматься своего человека - Джона Фавро. Он же снял для них вышеуказанную свежую версию "Книги джунглей". Да, ещё он снял "Железного человека" (с Робертом Дауни-младшим в главной роли). Неплохая кандидатура, но это не помогло картине (с точки зрения качества истории).
Собственно, что из себя представляет сюжет этого "Короля Льва?" Практически покадровое воспроизведение оригинала. Но с реалистичными животными в кадре. Пересказывать его не буду. Вы его и так знаете. К тому же, недавно мы с Вами вспоминали юбилей того самого "Короля Льва". Читайте об этом здесь:
Естественно, пришлось искусственно увеличивать хронометраж (без особой необходимости), чтобы дать больше экранного времени для Налы (девушки теперь очень самодостаточные, даже если от этого ленте ничуть не лучше). Выиграл ли фильм от этого решения? Нет. Это можно было бы спокойно вырезать.
Да и таких эмоций, как в оригинале, эта версия у меня не вызывает. Помните самый трагичный момент мультфильма (на мой взгляд)? Я про итог подстроенного Шрамом забега антилоп. В оригинальной картине у меня наворачиваются слёзы в этот момент. В ленте же 2019 года подобные эмоции практически не возникают. Всё же фотореалистичность не играет на пользу драме.
Более-менее спасают положение Тимон и Пумба (за счёт юмора) и песни из оригинального мультфильма (хоть и переделанные). Есть и кое-что новое в музыкальной части, но хватит расстраиваться.
Своей основной (скорее всего) цели студия добилась - заработала немало денег (1,6 млрд$ сборов при бюджете в 250 млн$). Привлекла новых зрителей (возможно, детям понравится эта версия) из-за своей реалистичности. Однако, потеряла часть души оригинала. Знаю, звучит пафосно, но меня действительно мало чем впечатлила эта новая версия. А Вас?
Но это ещё не финал. В декабре этого года выйдет фотоверсия о юности Муфасы - отце Симбы из "Короля Льва". Безусловно, взаимоотношения со Шрамом (братом Муфасы и будущем дядей Симбы) - важная часть этой истории. Тимон и Пумба тоже там будут (как и Рафики), значит могут прозвучать неплохие шутки🙂?
Возможно, грядущий фильм "львиной" франшизы чуть изменит моё мнение о реалистичных переделках классики. Может быть он будет интереснее (но есть сомнения). А до тех пор - это лишь "книга с новой обложкой", которая потеряла свою "изюминку". Необходимости (с художественной точки зрения) в ней не было. Только бизнес.
А Вы смотрели версию 2019 года? Какие впечатления? Напишите в комментариях.
Не забудьте подписаться на канал:
И в телеграме: