Сперцян извинился.
2:1 – «Краснодар» вырвал три очка у ЦСКА, помог гол защитника Витора Тормены аж на 91-й минуте. Голевой пас отдал Эдуард Сперцян – один из главных героев матча: отметился не только ассистом с углового, но и кровавым фолом в первом тайме.
И вот вокруг него много споров.
Сперцян влетел шипами в Рошу – нет даже желтой
На 40-й минуте полузащитник «Краснодара» зарядил шипами в голень защитнику Виллиану Роше, когда тот попытался вынести мяч из штрафной. Выглядело жестко, но арбитр Владимир Москалев не показал даже желтой.
Да, по мнению Москалева это не фол на желтую.
Бразильцу оказали медицинскую помощь прямо на поле, а затем вывезли на электрокаре. На месте удара – кровь, заметно рассечение.
Роша просигнализировал – ему нужна замена. Вышел Матвей Лукин.
Экс-арбитр Анатолий Синяев, автор телеграм-канала «Але, рэф», не знает, почему Сперцян не получил предупреждение:
«Сперцян должен был получить карточку. Больше желтая. Критерии: не в опорную и не опорной ногой (на весу обе ноги = меньше воздействия); не фазы полета или прыжка. Желтая с оранжевым отливом – да. Плохо, когда вообще без карточки. ВАР не может вмешаться, потому что 100% красной тут нет».
Причем травма Роши стала не первой в матче: еще на 18-й минуте Кайо неудачно приземлился на ногу, вместо него как раз вышел Тормена.
Сперцян извинился и признал, что был очень грубый фол
Роша покинул стадион на костылях.
Сперцян после матча признал вину:
«В первую очередь я хотел бы извиниться перед Рошей. Я не хотел этого делать. Желаю, чтобы он как можно скорее выздоровел. Посмотрев повтор, я даже подумал, что это красная карточка.
Я действительно не видел его, делал шаг. С одной стороны был Мойзес, он меня подталкивал. Так получилось, но я этого не хотел! Нога пошла по прямой… Когда эпизод закончился, я подбежал к нему и увидел кровь. Это выглядело страшно! Я хочу извиниться, я не такой игрок».
«Факел» жаловался на Сперцяна в ЭСК – не наказали
Снова неспокойно вокруг капитана «Краснодара». В прошлом туре играли с «Факелом», еще в первом тайме Эдуарду дали желтую. На 62-й минуте, по мнению «Факела», заслужил вторую за неспортивное поведение.
Перспективная атака «Краснодара» по флангу, судьи зафиксировали выход мяча за боковую. Сперцян со злости ударил и возмущался перед рефери. Главный арбитр Алексей Сухой не наказал.
«Факел» подал официальную жалобу в ЭСК РФС – там встали на сторону игрока.
Объяснения ЭСК понравились не всем – например, Александру Дорскому: «По мнению всех членов ЭСК, действия Сперцяна «не были направлены на протест против решения ассистента зафиксировать выход мяча за боковую линию, а больше были обусловлены разочарованием и досадой на самого себя, что он не смог сохранить мяч в пределах поля».
Безусловно, уход мяч в аут в этом эпизоде – технический брак Сперцяна, но как именно оценена досада на себя? Какие действия Сперцяна привели членов ЭСК к такому выводу? На повторах видно, что Сперцян дважды (сначала лежа на бровке, затем поднявшись с газона) подносит руку к уху – видимо, заявляя Сухому, что не слышал свистка и не знал об остановке игры. Если это так, то отличная уловка, только вот момент возник прямо рядом с Демешко. После того, как он поднял флаг, Сперцян обеими руками показывал на мяч. Что этим движением он хотел сказать? Досаду на самого себя? Может, на мяч?
В формулировке, которую выкатил РФС, написано «не были направлены на протест…, а БОЛЬШЕ были обусловлены…» Если есть то, чем действия обусловлены больше, чем же они обусловлены в меньшей степени?»
Фото: РИА Новости/Виталий Тимкив