У меня произошел первый опыт. Первый раз, так сказать.
Я прослушал, полностью, аудикнигу. Художественную. Не Бонка, не всякую геополитику и аналитику, нет, настоящую книгу. Ну почти настоящую.
Я с самого зарождения этого формата – аудиокниги, был их противником. Попробовав в самом начале, быстро понял, что нет, не то, фуфло. И было это много лет назад. Но этот формат продолжал захватывать аудиторию, и вот уже куча людей вокруг тебя, горделиво, говорят, что читают в неделю по три книги, по десять в месяц, и вообще, чего так мало книг пишут эти авторы!
То есть серьезно, мне неоднократно говорили, что вот мол, за неделю прочитал вот эту книгу и вот ту. И я подспудно понимаю, что это чушь, ты одну то читаешь, прочитал кусок и так им загрузился, что неделю ходишь, обсуждаешь, думаешь, перевариваешь, а тут, ну камон, чувак, откуда у тебя столько времени – забить на всех, сидеть и читать?!
Ответ прост, в подмене слов – «прочитал», значит не читал, а буквально «прослушал».
И тут я вспомнил. Помните, когда учились в институте, если экзамен не сдал по предмету, по-серьезному таком, то тебе писали не оценку, а «прослушал». Особенно так писали тем, кого отчисляли, и вот разница тут ключевая именно в семантике слов, проЧИТАТь, и проСЛУШАЛ. В первом случае ты шел, шел, дошел, отбился и перелез, ты преодолел этот квест, ты выполнил Сагу! Во втором случае ты да, был, мед пиво пил, по усам текло, а что там в голову, душу, затекло, то никому не ведомо.
И почему я смею так дерзко и токсично это заявлять? Теперь смею потому что сам, «прослушал».
Прослушал книгу хорошую, но, которую я бы не стал читать в бумажном виде, никогда. Не стал бы потому что не моя тема, потому что в очереди на чтения у меня огромный список куда более достойных и актуальных мне книг. Но времени на чтение, именно глазками по буквам, нет категорически, и поэтому эта аудиокнига, из топа бестселлеров, стала неплохим вариантом проверить себя и укрепить или опровергнуть собственное косное мнение.
Проверил. Книга хорошая, годная – «Лишний в его игре» А.Филипенко. Подростковая, написанная корректным, простым, понятным языком, без лишнего подросткового совсем уж сленга, но и без взрослого пафоса. И это ценно. Книга художественная, но видно, что по каким-то бывшими событиям, чьей-то истории, но думаю реальная история была хуже и печальнее.
Читающим подросткам, редкой касте современных детей, она может понравится и даже быть полезно, в ней ненавязчиво, без претензии, в итоге поднимаются многие актуальные подростковые, злобные, темы – про конфликт детей и родителей, про деньги, про неприятие родителями их, подросткового, пространства, их самости, их интересов, про тотальный надзор, или наоброт, пофигизм родителей. И о другом, тоже актуальном. Мне было бы интересно узнать отзывы реальных детей, прочитавших её, у меня есть подозрение, что эта книга немного не актуальна в нынешнем мире подростков – в ней слишком мало гаджетов, она такая, про уличную жизнь, в ней ещё есть панки и реперы. Наверное, этим она меня немного задела, такая, старческая, децл) А, да, и игры в ней компьютерные, и фильмы, ещё на дисках, поэтому современные дети могут не понять.
НО, книга хорошая, и славно.
И она подошла мне для аудиоформата, но слушая, пока мою посуду, пока мою собаку, пока мою пол, пока… да что я всё мою да мою?! Пока еду на работу и с работы, по то да сё, я слушал, но оставался в своем мире. Я не погружался в язык автора, в скрытые гэги, фичи, я слушал лишь канву. При этом, огромная роль в «чтении», была отдана непосредственно озвучке, она целиком внесла свой вкус этой «книге». Послушай, её с другой озвучкой, с другой подачей, и книга могла бы оказаться совершенно иной. И для книги, как произведения, это катастрофа, она не должна меняться какими-то голосами, Мастер, всегда, должен оставаться Мастером, а Маргарита, Маргаритой. В аудиоформате книга становится чужой заложницей, и это жутко.
А ещё, слушая её, внутри своих дел, я несколько раз вспоминал, буквально ощущал, как читал «Вино из одуванчиков», когда ты глотаешь строки, буквально захлебываешься ими, и вот глава/рассказ закончился, и ты в метро, и ты буквально встаешь, отходишь в сторону от потока, и перевариваешь, дышишь, чтобы не подавиться этим тягучим сладким нектаром, этими строками.
Прочитав два машинописных листа текста, ты оказываешься ими загружен так, что неделю потом перечитываешь, передумываешь. Это одна из проблем, почему я не могу читать много – у меня нет возможности читать вдумчиво, не на ходу, а читать Ремарка, в метро, его Черный обелиск, или очередного Воннегута, в метро, на ходу до метро, идя по лестнице, просто не получается, потому что я давлюсь, мне не влезает в голову, строки стекают по усам, губам, бороде и ушам. Получается какая-то каша, вместо вдумчивых строк, глыб, обелисков и небоскребов.
А с аудиокнигой нет, не так, это фастфуд. Ты сожрал на бегу некое типовое нечто - какие там строки, какие обороты, чужой голос тебе всё объяснил, переварил, и отрыгнул, как птенцу.
Ты проглотил, на бегу переварил, и срыгнул лишнее, не останавливаясь. Это не чтение, это жвачка для мозгов, можно применять вместо «три в ряд», или пасьянса. НО, моё мнение, так нельзя поступать с серьезной литературой, неуважение, и трата ушей и мозгов в пустую, ни книге почёта, ни тебе пользы. А вот для нонфикшена, может и подойдет.
И, я совершенно понимаю, что есть люди аудиалы, и для них это замечательный формат, всё хорошо и вдумчиво ложится и опьянение от Брэдбери они получают ровно такое же как мы от строк. Тут без вопросов, каждому свой формат, но я точно знаю, что мои знакомые чтецы оптом, совершенно не аудиалы, а просто аудио алкоголики, и немного хвастунишки)