Начиная смотреть или читать то или иное произведение, мы имеем определенные предположения, что нас ждет в этой истории, и ожидаем получить вполне конкретные эмоции. И если наши ожидания не оправдываются, мы часто испытываем разочарование.
Например, от романтических историй ожидаешь плавного развития взаимоотношений героев, возможно, трансформации "от ненависти до любви" и, наконец, счастливого финала. (И тут вдруг аниме "Девушка на час", где герои делают один шаг вперед и два назад, а развязкой даже не пахнет. Меня такое положение нервировало настолько, что осилила только первый сезон и начало второго. И судя по тому, что в 2025 году запланирован выход очередного, уже четвертого сезона, герои так и не сдвинулись с мертвой точки).
А при просмотре детектива зритель пытается раскрыть дело до того, как все разложат по полочкам на экране. И если преступником оказывается какой-то неочевидный персонаж, на которого даже намека не было, история кажется не логичной, преступник, "притянутым за уши" все равно, что заявить:" Убийца дворецкий!" Хотя всего лишь имеют место быть неоправданные ожидания.
Выходит, предсказуемый сюжет в произведении - это хорошо?
С другой стороны, зрители, и я в том числе, часто обвиняют авторов обилии штампов и банальности, которые снижают интерес к просмотру.
Где же та "золотая середина", когда ожидания оправданы и история интересна?
Просто мысли "вслух". А натолкнуло на эти размышления меня прочтение цикла книг
"Мара и Морок" Лия Арден
Читать в следующем порядке:
1. Мара и Морок
2. Мара и Морок. Особенная тень
3. Мара и Морок. 500 лет назад
Сюжет
По легенде богиня смерти Морана отметила семь девушек своей силой, чтобы те помогали ей в борьбе с нечистью. Когда одна Мара погибала, ей на смену появлялась другая. Так было до того дня, пока по вине принца Серата все семь Мар не были убиты. С тех пор новые Мары больше не появлялись.
Двести лет спустя принц Аракена решил вернуть к жизни Агату, последнюю Мару. Он готов предоставить Агате возможность отомстить Серату, но не все в этой истории так однозначно...
Мое впечатление
Первую книгу цикла я читала взахлеб. Меня порадовал славянский сеттинг, заинтриговали герои и их мотивы. Однако, все загадки были мною разгаданы слишком быстро. Я не знаю, испытала ли я больше удовлетворения от того, что мои догадки оказались верны, или удивления и разочарования, что все было так просто.
Чтение второй книги мне далось с трудом. Без нее сюжет, изложенной в первой части является незаконченным, но такое ощущение, что события автор "высасывала из пальца". Словно чуть-чуть не хватило допустимого объема, чтобы изложить концовку сразу в первой части, поэтому пришлось вымучивать вторую. Опять же, все слишком предсказуемо, и многое было понятно еще по первой книге. Не могу для себя решить, автор написала "банальщину" или все-таки так ловко расставила намеки и крючки, что пазл сложился сам с собой.
Третья книга является отдельной историей с другими героями. Это приквел к событиям первых двух. Она неплохая. Позволяет глубже понять особенности этого мира. Но особое впечатление на меня произвела концовка. Вот здесь как раз про несоответствие ожиданиям. С одной стороны, это романтическая история, от которой ждешь хорошего финала, а с другой - это история о событиях прошлого, и с учетом временных рамок, действующие лица в любом случае уже должны быть в могиле. А автору очень хотелось поставить логическую точку, соединив эту книгу с предыдущими... Словом, концовка и хорошая, и плохая одновременно. Не могу сказать, что мне это понравилось.
Отсюда и вопрос: Предсказуемый сюжет - хорошо это или плохо?