Постскриптум к матчу "Зенит" - "Динамо".
Зачем закрыли крышу
Возвращаюсь с "Газпром Арены" в прекрасном расположении духа: драматичная развязка поединка с прямым конкурентом (что за умница Латышонок!) на фоне приятных воспоминаний (помните, как садились в трамваи на обратном пути со стадиона Кирова?) создают атмосферу субботнего вечера. 1:0, конечно, не 6:2, но, как говорил мне Жерри - Кристиан Тчуйсе, "тожье ниплох" (авторская интонация сохранена).
"Динамо", на мой взгляд, пало жертвой неудачного хода своего главного тренера: после замены Гладышева на Карраскаля бело-голубые стали играть "минус один". А ещё колумбиец не добежал за своим игроков по ходу голевой атаки "Зенита", хотя, казалось, в тот момент ничего не предвещало: томный розыгрыш мяча, невысокие скорости, территория под контролем. Но вот так бывает.
Иду к метро вместе с болельщиками "Зенита". Люди, которых не посещающие матчи чемпионата обвиняют в "кузьмичевстве", на самом деле тонко понимают игру. Вот папа средних лет объясняет сыну, как открывался Глушенков и почему не играет Ерохин. А вот девчонки наперебой хвалят Латышонка, не гадавшего при пробитии одиннадцатиметрового, а среагировавшего по удару. Я чувствую себя органично в этой среде, хоть здесь и тесно, и суетно. Спасибо за любовь к "Зениту", друзья мои!
Наблюдения. Убежден, что в +20 (или сколько там?) даже в дождь нельзя закрывать крышу. Ну или по крайней мере в этих искусственных субтропиках не поливать газон. Футболисты тоже люди. Им в такую духоту гонять для нас мяч.
Второе. Предматчевое шоу на "Газпром Арене" становится очередной визитной карточкой Санкт-Петербурга. Действительно же приятно послушать хорошую музыку (а "Иванушки" делают классный контент!) и увидеть представление с участием виртуальных зенитовцев, глаза которых сверкают, как у забияк в компьютерных играх. Мои дети, гурьбой посещающие любые матчи "Зенита", в диком восторге!
Третье. По современным трактовкам это чистый пенальти, но тогда кто мне объяснит, почему не поставили одиннадцатиметровый на Кукурелье, а за попадание в руку Андерссона в поединке Германия - Дания пенальти дали? Неужели эти люди по-разному повлияли на развитие эпизодов? А если и повлияли, то так ли преступно их деяние? (руками-то из ворот мяч никто не выгребал, как Луис Суарес на чемпионате мира 2010 в поединке с Ганой). По мне, судьи сами не успевают за спускаемыми сверху трактовками и не могут систематизировать бесконечные вводные. Но, повторюсь, сейчас это железобетонные одиннадцать метров.
Шах и мат от Педро и Глушенкова
Теперь по существу. По мне, в первом тайме шла абсолютно равная игра. "Динамо" испытывало проблемы только тогда, когда зенитовцы быстро перемешались по всему атакующему периметру. Обратите внимание: Глушенков, Клаудиньо и Вендел не привязаны к позициям, а получают позиционное преимущество за счёт открываний между и внутри оборонительных линий. До перерыва бело-голубые худо - бедно добегали за своими игроками. А потом вышел Карраскаль - и вся компактная конструкция, столь тщательно выстраиваемая Личкой, рухнула. Шах и мат от Педро и Глушенкова.
Конечно, "Зенит" провёл не самый яркий матч. Однако одно дело - играть против команд, оставляющих свободные зоны, и совсем другое - против плотного "Динамо", к тому же любящего и умеющего действовать на контратаках. Плюс, показалось, в концовке гости были свежее (ну или это "Зенит" слишком рано сел к своим воротам). И тем не менее петербуржцы даже после вынужденного ухода с поля Вендела (здоровья!) смогли забить и не пропустили. Счёт на табло. Победителей не судят.
Итак, в чемпионате белые ("Динамо") пишем (1:0), красные ("Химки", "Спартак") в уме (следующий домашний поединок зенитовцы сыграют с командой Деяна Станковича). Даже интересно - кто же всё-таки тот самый везунчик, что вытащит в поединке с "Зенитом" счастливый билет? У "Динамо" не получилось. Следующими попробуют "Рубин", "Химки" и "Спартак".
Фото автора.