Есть необходимое научное требование — доказывать подлинность не столько путём предоставления фактов соответствия, но как:
1. путём предоставления фактов, которые противоречат признакам фальшивости;
2. путём научного объяснения тех фактов, которые были интерпретированы как признаки фальшивости;
Значит, мы должны принять как данность, что что-то ненастоящее, а затем привести аргументы из категорий 1 и 2, чтобы опровергнуть это утверждение.
Логика в том: чтобы действительно доказать подлинность, нужно опровергнуть предположение о фальшивости. Но как можно опровергнуть утверждение о подделке, если предполагается, что предмет подлинный?
Нельзя построить правильную конструкцию «подлинное, потому что не фальшивое» если доказывать то же, что и предполагать. В таком случае получается искажённая логика — «подлинное, потому что подлинное». Правильное доказательство подлинности - нужно предположить фальшивость, и потом это утверждение опровергнуть.