Верховным Судом РФ в определении от 02.03.2021 № 44-КГ20-19-К7 высказана правовая позиция, согласно которой купленный гражданином автомобиль с несоответствующим договору купли-продажи годом выпуска и пробегом, является основанием для растяжения договора купли-продажи, взыскания с продавца денежных средств и неустойки.
Фабула дела следующая.
Гражданка купила в автосалоне автомобиль Nissan Almera. В договоре купли-продажи был указан год выпуска и пробег транспортного средства.
При покупке панель прибора автомобиля была неисправна, поэтому сразу проверить пробег не представлялось возможным.
После покупки автомобиля гражданка смогла проверить пробег, который оказался гораздо больше заявленного продавцом, кроме этого, выяснилось, что автомобиль не 2015 года выпуска, а 2013.
Гражданка, ссылаясь на предоставление автосалоном недостоверной информации потребовала расторгнуть договор и вернуть денежные средства, автосалон отказал.
Покупательница транспортного средства была вынуждена обратиться в суд.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что между сторонами были согласованы все существенные условия договора, в том числе по характеристикам приобретаемого автомобиля, истец приняла автомобиль без каких-либо претензий, а недостатки в виде несоответствия пробега и года выпуска транспортного средства не являются существенными. При этом суд первой инстанции пришел к выводу, что истцу была предоставлена вся необходимая информация о транспортном средстве.
Данные выводы судами апелляционной и кассационной инстанций признаны правильными.
Однако, с выводами судов трех инстанций не согласился Верховный Суд РФ, которым была обоснована законность требования покупательницы следующим нормами права.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителя" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Статьей 4 названного закона определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
В силу статьи 10 этого же закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1).
Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (пункт 2).
Статьей 12 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1).
При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (пункт 4).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 28).
При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (пункт 44).
При этом бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложена на продавца.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 г., продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.
Для оказания юридических услуг, мои контакты указаны в визитке страницы.
Также рекомендую статьи:
Разрешение проблемных вопросов после покупки автомобиля.
Как получить возмещение ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП от страховой организации?
Когда страховое возмещение после ДТП можно получить восстановительным ремонтом?
Договор, который начал исполняться, считается заключенным.
Как реализовать «гаражную амнистию»?
Можно ли вернуть изъятый по уголовному делу автомобиль?
Взял чужую машину покататься, лишился свободы.
Выемка автомобиля по уголовному делу.
После угона автомобиля, платить налог не нужно.
Можно ли отказаться от дополнительных страховок при покупке автомобиля?
Как получить страховку, если машину повредил снег?
В чем особенности споров о соразмерном уменьшении покупной цены при наличии в товаре недостатков?
Ответственность для граждан РФ за отсутствие регистрации и фиктивную регистрацию.
Что нужно знать про страховку кредита?
Действия потерпевшего в ДТП для получения страховой выплаты по ОСАГО.
Соглашение со страховщиком об урегулировании страхового случая по ОСАГО
Образец заявления (претензии) страховщику по ОСАГО об уплате законной неустойки
Текст настоящей статьи является авторским. Допускается использование текста только с указанием ссылки на данную страницу. Нарушение данного требования будет вести к ответственности предусмотренной действующим законодательством.
