Ответственность как социальное явление возникло с появление человека на земле для упорядочения общественных отношений. Институт социальной ответственности возник для координирования и корректировки действий каждого лица в соответствии с интересами общества. Именно система запрета, по мнению учёных, играет важнейшую роль в формировании именно юридической ответственности в системе социальной ответственности. По мнению Р.Л. Хачатурова:
«История табу – это предыстория юридической ответственности, общих юридических запретов».
В отечественном правосознании позиции и подходы к трактовке ответственности существенно различаются из-за того, что данное явление имеет сложную, многоплановую систему и историю. Первое упоминание об ответственности можно заметить ещё в «Повести временных лет». Ещё тогда у первобытных народов были свои законы и обычаи. Летописец Нестор в своей повести отмечал, что
«каждый народ имеет либо письменный закон, либо обычай, который люди, не знающие закона, соблюдали как предание отцова».
Описывая зачатки ответственности, летописец Нестор часто обращался к библейским образам, как эталону поведения людей в обществе и образу верховной санкции в лице «Страшного суда», который будет назначен за несоблюдения правовой ответственности в обществе.
Ранее мы говорили о то, что юридическая ответственность является часть социальной ответственности. Из-за своего многообразия юридическую ответственность можно разделить на несколько групп:
1. Рассмотреть юридическая ответственность через категорию охранительного правоотношения. Сторонником данного подхода является профессор В.К. Бабаев, который полагал, что
«когда компетентный орган, должностное лицо или гражданин на основе закона или в специальной форме требует от правонарушителя отчет в совершенном деянии, возлагает на него определенную меру лишений, а правонарушитель претерпевает неблагоприятные последствия нарушения юридической нормы».
С его точки зрения, юридическая ответственность складывается из законности основания, гуманистической ответственности и нормативно-правовой регламентации. Недопустимость сочетания двух и более видов ответственности за одно преступление. Ещё одним сторонником данного подхода, был профессор И.Н. Сенякин, который утверждал, что
«Юридическая ответственность – это правовое отношение между государством в лице его специальных органов и правонарушителем. На последнего возлагается обязанность претерпевать все неблагоприятные последствия за совершённое правонарушение».
2. Юридическая ответственность представляет собой наказание за правонарушение. Данная теория нашла свою поддержку в трудах профессора Н.С. Малеина. По его словам,
если ответственность индивидуализирована, то тем самым она и персонифицирована, и гуманна, и справедлива.
Он так же отмечает, что даже самая строгая кара не в состоянии удержать от совершения правонарушения.
3. Юридическая ответственность трактуется как реализация санкции нормы права, через меры государственного принуждения. К данной мысли в своих трудах неоднократно обращался профессор О.Э. Лейст, который писал:
«Юридическая ответственность – мера государственного принуждения, предусмотренная санкцией нарушенной нормы, в установленном процессуальном порядке к лицу, совершившему правонарушение».
Профессор считал основным принципом юридической ответственность – законность.
4. В юридической науке до сих пор дискутирует позиция, трактующая юридическую ответственность как отчёт в своих действиях. Имеет ввиду, что государственные органы должны отчитываться за совершённые деяния. Профессор В.А. Трахов разделяет данную позицию в праве и говорит, что
юридическую ответственность представляет собой обязанность давать отчёт о своих действиях, что «истребование отчёта» как раз и есть основной признак и сущность ответственности.
5. Юридическая ответственность есть обязанность лица, совершенное правонарушение, претерпевать последствия своего деяния. Ярким представителем данной позиции будет профессор В.И. Червонюк, который считает, что
юридическая ответственность обязывает правонарушителя претерпевать определённые лишения, предусмотренные законом за совершение правонарушения.
Таким образом, можно обобщить вышесказанное и сделать вывод о том, что юридическая ответственность есть не что иное, как правовое отношение между государством в лице специальных органов и правонарушителем, где последнему накладываются санкции за совершение правонарушения.
Однако, не смотря на различие мнений и позиций, следует отметить то, что юридическая ответственность характеризуется общими признаками:
1. Юридическая ответственность всегда связана с государственным принуждением. Особенность государственного принуждения состоит в том, что оно строго регламентировано законом, где чётко установлены санкции за правонарушения. Так в Уголовном Кодексе Российской Федерации в статье 44 можно увидеть такие меры наказания как:
штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, арест, пожизненное лишение свободы, смертная казнь.
Таким образом, юридическая ответственность несёт в себе элементы принуждения со стороны государства.
2. Наличие вины – это обязательное условие для наступления юридической ответственности. Конституционный суд Российской Федерации в постановление от 30 июля 2001 года указал, что
вина как элемент субъективной стороны состава правонарушения является одним из конституционных принципов юридической ответственности.
Данный принцип оказывает непосредственное влияние на конституционно-правовой статус физических и юридически лиц.
3. Юридическая ответственность выступает в качестве неблагоприятных последствий для нарушителей. Это конкретное лишение имущественного или личного плана для нарушителей. Так, лишение специального, воинского или почётного звания, а так же классного чина или государственных наград будет относиться к неблагоприятным последствиям личного характера. А если брать санкции в виде конфискации имущества, денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискации, то это будет относиться к неблагоприятным имущественным последствиям. Исходя из вышеперечисленных аргументов, можно понять, что юридическая ответственность всегда порождает негативные последствия для правонарушителей.
4. Только совершенное правонарушение является основанием для привлечения к юридической ответственности. Условно можно выделить два основания: юридическое и фактическое. Юридическим основанием служат предписания соответствующие нормы права, предусматривающий тот или иной вид ответственности. Фактическое основание служит совершение правонарушения, все признаки которого устанавливаются составом правонарушения.
Однако профессор Н.Н. Вопленко предложил третий вид основания для привлечения к юридической ответственности, субъективное основание. Он говорит о свободе воли человека. Свободу выбора противоправного ии законопослушного варианта поведения.
Ведь, самое совершение правонарушения, не есть возникновение юридической ответственности и применение мер наказания. Для наступления юридической ответственности необходим правоприменительный акт, такой как: приговор суда, постановление органа о нарушении, приказ руководителя фирмы о наложении на работника дисциплинарного взыскания.
5. Юридическая ответственность представляет собой специфическое правоотношение. В данных правоотношениях с одной стороны выступает государство, в лице специального уполномоченного органа применять меры государственного принуждения, а с другой стороны выступает физическое или юридическое лицо совершившее правонарушение. Специфическим правоотношением они являются потому что, для вступления в правоохранительные правоотношения не требуется согласие обеих сторон, нужно лишь только волеизъявление государства.
6. Юридическая ответственность всегда осуществляется в особой процессуальной форме, которая регулируется действующим законодательством и соблюдение которой строго обязательно.
7. Юридическая ответственность всегда носит публичный характер. Именно государство призвано охранять правопорядок в обществе и привлекать правонарушителей к юридической ответственности.
Данные признаки юридической ответственности являются обязательными, так как именно они позволяют оградить её от других видов социальной ответственности.
