Добрый день, уважаемые подписчики и гости моего канала!
Меня всегда привлекали исторические киноленты, поэтому я разумеется не устояла и глянула «Жанну Дюбарри», которую многие хвалили и заодно называли грандиозным возвращением Джонни Деппа на большой экран. Так как фильм представляли в Каннах (кажется он даже открывал фестиваль), то я ожидала от картины чего-то действительно стоящего. Но увы и ах – картина оказалась сплошным разочарованием!
О чём же этот фильм?
Действие разворачивается во Франции XVIII в. Незаконнорождённая дочь кухарки Жанна, пользуясь внешней привлекательностью соблазняет богатых месье и тем самым ведёт своё существование в Париже. Вскоре с ней знакомятся граф Дюбарри и маршал Ришелье, они решают представить Жанну самому Людовику XV, ведь тот отличается любвеобильностью. Король действительно обращает внимание на девушку, и она становится его фавориткой, а после ухода на тот свет королевы Жанна получает огромное влияние при дворе. Однако приближённые короля недолюбливают простолюдинку, что создаёт ей немало проблем.
Что же не так с этой картиной?
Почти половину фильма меня преследовало чувство дежавю. Где-то я это уже видела, но где? Смелая темпераментная барышня рядом с правителем, злые родственники, мелко пакостящие при каждом удобном случае, дорогие подарки, конкурентки в опочивальне, обсуждение платьев и драгоценностей, добрый наставник… Ах, да, это же «Великолепный век»! Другие декорации, другая эпоха, другая страна, но сценарий тот же: «из грязи в князи» при участии могущественного монарха. Таких историй в кино масса, просто показаны они в разных реалиях. Взять хотя бы «Красотку» - чем она отличается от «Жанны Дюбари»? Куртизанка в объятьях влиятельного мужчины! Честное слово, скучно! Словно я смотрю очередную версию «Золушки», а не историческую драму.
Да и где здесь история? Только кринолины, парики, бриллианты, напудренные лица… Где действо, где проблема, конфликт, трагедия, хоть что-то? Минимальная смысловая нагрузка. Биография фаворитки, которую можно было рассказать за пять-десять минут, растянули на два часа, снабдив шикарными видами и платьями, но на этом всё.
А ведь всё можно было показать иначе! Помню, как в свое время все ругали «Александра» с Колином Фарреллом, а для меня этот фильм стоит в топе лучших исторических лент. Сцена после Гавгамел. Очень сильно, просто до мурашек. И этим всё сказано. Когда видишь людей с их эмоциями, внутренними конфликтами, демонами и пр, сразу понимаешь, что перед тобой шедевр, а не плоский рассказ как всё было при таком-то царе.
Что ж, вернёмся к Жанне. Отдельный жирный минус – герои второго плана, точнее то, как их показали. Карикатурные, нелепые, комичные, до абсурда глупые дочери и такая же дофина в лице Марии-Антуанетта, словно героини всё той же «Золушки». Боже, что я смотрю: историческую драму или детскую сказку? Если вы хотели рассказать впечатляющую историю о сильной женщине к чему этот китч? Или это костюмированная комедия? Тогда зачем уходить в историю? Что хотели сказать создатели этой картины, если они даже с жанром не могут определиться? Разумеется, «Жанну Дюбари» невозможно воспринимать в контексте серьёзности, когда все герои кроме самой Жанны показаны как клоуны.
Актёрская игра – ещё одна претензия. Очень-очень слабо, «не верю» ни одному слову. Про дочек с дофиной я сказала выше. Здесь нет смысла говорить об уровне игры актрис, если их хотели показать в карикатурном виде. Разочаровали главные герои. Игра Майвенн совсем не впечатлила, было как-то скованно, неправдоподобно. Мистер Депп как всегда оправдал мои ожидания: уже много-много лет во всех фильмах с ним не видишь героя, вместо него всегда узнаёшь Джонни Деппа с его типичными ужимками. Даже играя короля он умудрился показать себя вместо персонажа. Двойка всем.
А какие у вас впечатления от фильма?
На этом всё, спасибо за внимание! Искренне ваша, Модная стервочка.
Не забываем ставить лайки и подписываться на мой канал)