Автор Сергей Солодовник
Заголовок – вопрос в чате Телеграм-канала «Наследники Евразии»: зачем Кобахидзе эту тему поднял, его же оппозиция со света сживёт?
Выстроим ряд предположений сразу после краткого экскурса в прошлое и настоящее.
Итак, на момент независимости Грузии под руководством Гамсахурдиа были две управленческие проблемы. Абхазия и Южная Осетия. Абхазы и югоосетины были готовы числиться за Грузинской ССР, но категорически отказывались от подчинения националистам и уголовникам из Тбилиси.
По международному праву, выраженному в Хельсинском акте 1975 года, при распаде СССР субъектами суверенной власти становились бывшие ССР. Но не АССР.
Но по уставу ООН народы имеют право на самоопределение.
Возникла коллизия на уровне права. Тбилиси доказывал своё право с оружием в руках, тем же занимались и автономии.
При Шеварднадзе – установилось перемирие. Подкреплённое российскими миротворцами. Саакашвили при поддержке Пентагона пошёл войной на Южную Осетию, нанеся удар по миротворцам РФ.
Грузинские битые вояки не добежали до Тбилиси 30 километров. Волевым усилием Медведева – Путина были остановлены штурмовики Рамзана Кадырова чуть ли не в пригородах.
С тех пор – на официальном уровне в Тбилиси – эти две автономии бывшей Грузинской ССР считаются оккупированными.
Нынешняя оппозиция обвиняет «Грузинскую мечту» в предательстве национальных интересов. По трём пунктам:
1. Слишком тесное сближение с Россией и Китаем
2. Отход от сотрудничества с НАТО и Западом
3. Отсутствие «решительных действий» по присоединению Южной Осетии и Абхазии, каковые возможны только с помощью НАТО.
Логика Кобахидзе и Иванишвили:
Война 2008 была под крышей НАТО, результат – катастрофа. Повторение таких попыток – конец Грузии. Надо осудить авантюру Саакашвили навсегда.
Чья система доказательств победит – осенние выборы 2024 года покажут.