Наткнулся в оглавлении журнала «Радиофронт» № 15–16 за 1934 год на интереснейшую статью. Называлась она "Фотограммофонная пластинка ". На ум сразу пришли пластинки "на костях", которые появились в 60-х. Их нарезали на отмытых от эмульсии рентгеновских снимках, откуда и произошло их экзотическое название.
Но в статье речь шла об оптических дисках, хотя запись проводилась уже на стеклянной фотопластинке , но, в данном случае, еще не засвеченной. К тому времени оптическая запись звука уже не была экзотикой - она использовалась при записи звуковых кинофильмов.
Для модуляции светового потока использовали различные методы, но в данной статье предлагалось использовать ячейку Керра, работа которой основана на изменения значения коэффициента преломления оптического материала пропорционально квадрату приложенного напряжения.
В качестве наполнителя ячейки можно использовать обычную дистиллированную воду, но на два порядка боле чувствительной будет ячейка, заполненная нитробензолом.
Как это похоже на схему записи современных оптических дисков, правда за прошедшие 90 лет плотность записи несколько увеличилась :))
Ничего нового, только улучшения. Вместо хрупкого стекла - прочный пластик, вместо ячейки Керра - полупроводниковый лазер, да и скорость вращения разная.
А в 1934 году предполагалось использовать стандартную для того времени скорость вращения диска 78 об/мин. А записывающая оптическая система движется от края к центру, также, как игла рекордера при механической записи.
Ширина записанной дорожки - 1 мм, расстояние между соседними дорожками - 0,25 мм. После записи пластинку проявляют, закрепляют, высушивают и получают негатив, что эквивалентно матице для печати при механической записи.
А затем с этого негатива можно напечатать неограниченное количество позитивов ... на обычной фотобумаге. Но фотобумага в последствии может легко деформироваться, поэтому ее предполагалось наклеивать на плотный "бостонский" картон.
Стоимость такой пластинки, которая к тому же не бьется, сущие копейки. Способ считывания тоже прост.
Способ то очевиден, но вот реализация в то время была очень громоздкой и дорогой. Поэтому этот способ звукозаписи и не нашел широкого применения в то время.
Но возникает вопрос: почему его не использовали в 60-70-х - ведь в то время уже появились полупроводниковые фотоэлементы и транзисторы. И все это можно было сделать в домашних условиях и гораздо проще, чем самопальная механическая запись. Правда .... пришлось бы выпускать новые проигрыватели. А механические куда? :))
Всем здоровья и успехов.