Сегодня буду разбираться с комментариями и отвечать на вопросы. Мне самой очень нравится такой формат общения с читателями. Во-первых, бывает, что спросил кто-то один, а тема волновала многих, во-вторых, часто бывает так, что и мне и автору вопроса интересно узнать третье мнение, и тут я прошу помощи у читателей.
На повестке дня даже не вопрос, а скорее претензия от коллеги ко мне.
Суть претензии: коллега уверяет, что лучшее средство от мучнистой росы в 21 веке - зола, и категорически не согласна с моим мнением, что мучнистую росу, впрочем, как и другие грибные заболевания роз, нужно лечить фунгицидами. А то, что я считаю сомнительные советы бабушек или соседей не просто бесполезными, а иногда даже вредными - так это я гадкие глупости говорю, и из вредности не хочу опудривать розы золой. 🤷🏼♀️
Коллега, для начала попробуйте честно для себя ответить на следующие вопросы:
🍃Вы никогда не задумывались почему при разработке и выведении новых сортов роз, в питомниках уделяют огромное значение устойчивости растений к мучнистой росе на генетическом уровне? А в характеристиках сорта этот показатель прописывается отдельно. Селекционеры, что специально усложняют себе жизнь, или у них там золы нет?
🎋Зачем такие крупные компании, как Bayer, Syngenta разрабатывают, производят, испытывают и продают фунгициды от мучнисторосяных грибов? Кто их будет покупать, если зола так эффективна, как Вы пытаетесь меня убедить?
🎋Оидиум - заболевание винограда, вызываемое мучнисторосяными грибами. Виноградари находятся в постоянном поиске экологичных способов победить или хотя бы сдерживать оидиум в момент созревания плодов. Если зола эффективно лечит мучнистую росу, то вот оно решение вопроса.
Я сейчас не иронизирую, а пытаюсь до Вас донести мысль, что если бы зола действительно лечила, то столько умных, образованных, занятых людей не уделяли бы такое количество времени несуществующей проблеме, опудрили все золой или содой и разошлись по домам.
Ещё я хочу, чтобы Вы понимали, что поверхностное проявление белого налета - это вершина айсберга, основная его часть проросла в клетки, зацепилась присосками, и грибница уже погружена в ткани растения.
Зола - щёлочь, она разрушит поверхностный мицелий, но «подводная часть айсберга» ни куда не денется. Через несколько дней, после того, как смоется зола - будет рецидив.
Зола даст временный эффект, но лечить она не будет, даже если Вас убеждает в этом самый популярный и авторитетный блогер. Хотя я очень сильно сомневаюсь, что Вы верно её поняли. Возможно мысль была выдернута из контекста и она имела ввиду профилактику, до проявлений первых признаков, но только не лечение.
Чтобы вы понимали, что это не просто белый в налет, который слегка портит внешний вид розы, а серьезное заболевание давайте обратимся к справочнику Трейвас Любовь Юрьевны:
Есть ещё статистика, которая четко показывает какой процент зерновых культур гибнет от мучнисторосяных грибов. К сожалению по розам такую статистику никто не ведет.
Симфония роз, просто золой нужно по-про-бо-вать убрать мучнистую росу. А Вы еще не попробовали, а говорите, что не поможет!
Дорогая коллега, я достаточно взрослый человек, и сад у меня очень давно. Поверьте, я пробовала бороться с мучнистой росой с помощью золы на розах, т.к. когда у меня появились первые розы, из фунгицидов продавались только медный купорос и бордоская смесь и в ход шло всё и зола в том числе. Я и сейчас золу применяю, но в качестве профилактики.
Зола и сера -это профилактика. А вот лечить, если розы заболели, нужно фунгицидами.
Сожалению, если Вас разочаровала.
Ваша Симфония роз🩷