В камментах к предыдущей заметке был поднят интереснейший вопрос относительно поведения некоторых "агентов" в одноранговой сети, которые могут ее целенаправленно разрушить (целиком, а не только то, что вокруг себя).
И уязвимость этой самой сети в принципе к атакам. Так как mesh (далее меш) сети практически один в один повторяют человеческое общество (в том числе с групповым "широковещанием" в виде медиа например), то опыт "моделирования", "эксплуатации" и прч. может перетекать туда-сюда.
В реальности узлы в меш часто управляются собственно людьми - это по любому два "пересекающихся множества", особенно сейчас, когда техно-социо в достаточно серьезной степени сомкнулось.
Ключевая характеристика меш сети это отсутствие в общем случае сквозных прямых и обратных связей между всеми узлами - т.е. Вы не можете напрямую связаться с _любым_ узлом в сети - "в обычном режиме". Из-за физических ограничений ( например тупо далеко, если "радио" связь ) или как то все блокируется на протокольном уровне ( от верифицированных узлов принимаем команды, от не верифицированных нет и прч).
Это в некотором смысле повторяет человеческие коммуникации - да, Вы можете позвонить незнакомому человеку и что то начать втирать, но вероятность того, что будет какой то результат этих самых коммуникаций невысокая.
Если конечно этим не занимаются "специализированные" структуры ( колл-центры , жмурналисты, и прочие "доброжелатели" ), которые используют нестандартные "протоколы" втираясь в доверие или используя какой то контекст соответствующего узла.
В меш сетях так же иногда предусмотрены "широковещательные" групповые сигналы - когда часть узлов в сети объединяется в группу по какому то признаку и на эту группу соответственно может быть послан односторонний сигнал.
Здесь тоже аналогия с работой "медиа" машины - точнее системы из них ( телесрам с ты-тупом например уже давно обгоняют по возможностям "кнопки" на пульте, как функционально (таргетирование) , так и уже давно по охвату ).
Сигналы могут быть ложными или друг другу противоречить - по идее, тогда узел должен быть занесен в "чОрный список", но что если сеть устроена/спроектирована таким образом что этого не происходит?
Яркий пример из современности - люди продолжают "читать" источники регулярно "вбрасывающие" фейки.
Ну и вот, в специализированной литературе масса расчетов как с минимальными затратами эти самые меш сети гасить, либо наоборот - создавать устойчивые к разрушению -
пример прикладного:
https://meshdynamics.com/documents/MeshDynamicsDisruptionTolerantNetworks.pdf
https://www.nasa.gov/communicating-with-missions/delay-disruption-tolerant-networking/
и прч. ключевое слово для поиска Mesh DTN
Параметров оптимизации может быть много - стоимость строительства, содержания, надежность, пропускная способность и прч. Литературы на эту тему с 60 ых просто килотонны сгенерированы.
Есть достаточно интересные моменты в моделировании по "затягиванию" разрушенных участков ... - это сейчас модно в новых подходах по "электросетям" кстати.
Еще момент это когда одна mesh сеть строится поверх другой. Т.е. на базе "интернета" например разворачивается еще одна сетка из общающихся только между собой из-за протокола сервисов...
В социальной сфере аналогия это захват иерархий в корпорациях или госструктурах (так например неолитические группировки могут контролировать какую то территориальную администрацию).
Одной из характеристик mesh'а может быть способность динамически включать отключать узлы автоматически перестраивая свои маршруты коммуникаций. Тут уже все зависит от "прошивки" узлов... или бгг "культурного кода".
Аналогии позволяют использовать условно говоря паттерны проектирования _в обоих_ направлениях.
Т.е. если мы хотим минимизировать в коллективно управляемой меш сети риск возникнования каких то "узлов" , которые могут ее целиком разрушить, до того, как этот узел будет удален, то "протоколы" общения ( и включения в сеть ) должны быть спроектированы соответствующим образом.
Самая простая отсечка от флуда это вход по паспорту например ) Или авторизация смской когда операторы наконец введут ограничения на выдачу симок. ...
Западоиды будучи конкретно сильными в расчетах в свое время педалировали меш сети в коммуникациях для перехвата управления в чужих централизованных систем - все гурманы в курсе истории про приложухи для обмена сообщениями на базе блутуфа b..y или более продвинутый b..r (легко ищутся в гугле) ( там правда ржака - можно было накрывать всю сетку сразу просто по информации у кого они установлены, ну это побочка так сказать ) , сейчас вот эти опции есть в сигнале, файрчате и прч.
Скоро наверняка включит и телесрам, и даже вацап. Если включат то будет понятно, что уже на самом деле "тепленькая пошла".
Сейчас ученые копченые анализируют, как там все развивалось во время пиков массового использования:
В том числе с использованием нейронных сетей - вот например статейка , чтобы выявить меш сеть работающую поверх него.
Короче тема развивается и в архитектуре управляемого хаоса ей явно отводится не последняя роль... соответственно стоит посмотреть чего как.
Ну а в плане социалки или инфры конечно пытаться проектировать и строить эти самые устойчивые к "разрушению" сети... или иерархии? Если получится, не так то это просто.
Автор - RomanSmirnov
