Честно скажу, даже и не думал о том, что моя статья о возможной виртуальности нашего с вами мира вызовет столь бурное обсуждение и столь интересные комментарии. А потому решил ещё немного продолжить эту тему, особенно после комментария о том, что, мол, банально всё дело в антропном принципе, аргументе, который в общих чертах формулируется примерно так:
"Мы видим окружающую нас Вселенную такой именно потому, что только в ней мог возникнуть Наблюдатель - человек"
Одним из вариантов этого принципа, впервые сформулированном почти 66 лет назад советским астрономом Григорием Моисеевичем Идлисом, является так называемый "слабый антропный принцип":
«Мы наблюдаем заведомо не произвольную область Вселенной, а ту, особая структура которой сделала её пригодной для возникновения и развития жизни»
Имеется ввиду, конечно, белковая, углеродная форма жизни. И сейчас объясню почему. Примерно в то же время советский же академик Лев Борисович Окунь сделал важнейшее уточнение относительно варианта Идлиса:
«Слабый антропный принцип исходит из представления об ансамбле, содержащем бесконечно большое число Вселенных»
А это значит, что в единой Вселенной есть участки, где мировые константы (постоянные величины, входящие в уравнения, описывающие физические законы природы и свойства материи) будут иметь разные значения. Опачки, это уже даже не намёк, а прямое указание на возможность существование Мультивселенной, в том числе и с её параллельными мирами-слоями! А вы Сахаров, Сахаров предложил теорию о параллельных мирах.
И то верно, ведь тогда получается, что мы наблюдаем вовсе не всю окружающую нас Вселенную, а только лишь её определённый участок (или даже слой!), к котором значения мировых констант имеют такие величины, что это всё способствовало появлению углеродной (белковой) жизни. Для человека, как разумного живого существа, имеющего белковое тело, доступна для наблюдения лишь та часть Вселенной, где значению мировых констант соответствуют его миру, его слою.
Всё остальное просто за гранью его восприятия, не только зрительного, но и с помощью самых разных приборов. Будь тот, другой слой, другая Вселенная единой Мультивселенной даже совсем рядом с нами, мы её всё равно не увидим и не сможем зафиксировать или наблюдать с помощью физических приборов нашего мира. А всё потому, что принципы существования того, другого мира иные, чем нашего! И да, для Наблюдателя внутри того, иного мира, наш мир также вроде бы как не существует, так как он не может его наблюдать. Иными словами говоря, значения мировых констант, резко отличные от наших, не наблюдаются нами, потому что там, где они есть, нет наблюдателей, в виде людей!
И ещё, антропный принцип, более известный как "эффект отбора наблюдений", представляющий собой гипотезу, впервые предложенную в 1957 году Робертом Дике, утверждает то, что диапазон возможных наблюдений, которые могли бы быть сделаны о Вселенной, ограничен тем фактом, что наблюдения могут происходить только во Вселенной, способной к развитию разумной жизни. Его сторонники считают, что именно это объясняет тот факт, почему Вселенная имеет возраст. А возраст имеет только наблюдаемая нами Вселенная, точнее этот участок Мультивселенной!
Поэтому я и признаю справедливость одного из комментариев к предыдущей статье про виртуальную реальность:
То есть доказать, что находишься в виртуальной реальности действительно почти невозможно, ходясь внутри неё. Ибо для её Наблюдателя у его мира нет реально осязаемых границ, таковы его внутренние законы. Всё далеко не так просто, как показано в фильме "Тринадцатый этаж". Для этого нужно выйти "наружу", за пределы симуляции. Только тогда станет понятна и наблюдаема конечность и ограниченность симуляции. Так и Наблюдателю иного мира, иной Вселенной, чтобы увидеть нашу, нужно выйти из своей и попасть в нашу. Но как при этом уцелеть, при отличных значениях мировых констант? Вот то-то и оно...
Кроме "слабого антропного принципа" существует ещё и вариант "сильного антропного принципа:
"Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни"
А уже в свою очередь одним из вариантов сильного антропного принципа является "антропный принцип участия" (АПУ), сформулированный в 1983 году американским физиком теоретиком, Джоном Уилером:
"Наблюдатели необходимы для обретения Вселенной бытия"
А вся разница между двумя вариантами антропного принципа лишь в том, что сильный относится ко Вселенной в целом (точнее к Мультивселенной), на всех этапах её развития, а слабый только к её отдельным участкам и периодам, когда в ней может возникнуть разумная жизнь, то есть Наблюдатели! Таким образом из первого варианта следует второй, но никак не наоборот. И, наконец, самое важное в теории Уилера:
"Вселенные (части Мультивселенной - прим. автора статьи) без разумного наблюдателя не обретают статус реальности. Причина этого в том, что только наблюдатель в состоянии осуществить редукцию квантового состояния (мгновенное изменение описания квантового состояния (волновой функции) объекта, происходящее при измерении - получении информации о состоянии системы путём проведения физического эксперимента), переводящую весь ансамбль возможных состояний в одно, реальное"...
Если Вам понравилась новая авторская статья, жмите "Нравится", комментируйте и подписывайтесь на канал "Аномальная и удивительная Россия"