Много было шума по поводу этого фильма в конце проклятой "перестройки". Антисоветчики вроде старой мерзости Познера тогда его выдавали прямо за "великий шедевр". На самом деле это обычный для американцев фильм. Наняв для этого дела дешёвого "бегунка" из Чехословакии, Милоша Формана, продюсер Майкл Дуглас в итоге сделал удобоваримый для американцев фильм.
Снят он по одноимённому роману Кена Кизи, который, кстати, остался очень недоволен этой экранизацией.
Вообще фильмы, которые имели оглушительный успех в США всегда достаточно примитивны и повествуют о подобном же обществе. Тема психиатрических больниц у них вообще всегда была в моде. Для капиталистического общества - это нормальное состояние. И потому данный фильм по сути просто отражает то самое "капиталистическое общество". Теперь в таком же вот уже несколько десятков лет выживаем и мы.
Если человек способен думать самостоятельно - он сразу относится к статусу бунтовщиков или просто городских сумасшедших. Подавляющая часть населения покорно "жрёт таблетки" и "выполняет обязательные процедуры" как на автомате. Как антисоветчики не хотели выдать тогда этот фильм за пародию на "коммунистический строй", но вышло ровно наоборот - они показали копирку с "капиталистического режима". Теперь это уже очевидно, после 33 лет нескончаемого позора.
Сам Форман ни до ни после ничего приличного не снял. Зато это позволило ему осесть в его любимой Америке. А эта картина во многом примечательна дебютами многих неплохих актёров. Так тут впервые сыграли Дэнни ДеВито (здесь он очень похож на Михаила Светина), Кристофер Ллойд, Брэд Дуриф, Винсент Скьявелли. Ну и, конечно, Джек Николсон привлёк внимание своей игрой.
В целом же сюжет не несёт в себе никакого тонкого и глубокого смысла. То, что многие, типа того же Познера, пытались выдать за великое откровение - "Я хотя бы попытался" - на самом деле ничего более как глупый сюжетный ход. Зачем пытаться сделать заведомо невозможное? Акцентируй внимание и силы на более реальном решении и выходе.
В принципе особо рассказывать про этот фильм, который идёт более двух часов, особо нечего. Это в Википедии они любят описывать каждый нелепый жест в примитивном фильме и опускать важные составляющие в действительно хороших.
Про психушки есть и более интересные фильмы. Этот посмотришь раз и в общем-то забудешь. Останутся в памяти лишь пара моментов. Я помню разочарование тогда, когда впервые посмотрел такой расхваленный фильм. Посмотрел сейчас - самая заурядная картина. Пять "Оскаров"? Да можно хоть все десять дать. Среди победителей этой местечковой награды США вообще мало действительно отличных фильмов за всю её историю.
Думаю здесь просто надо было сделать политический ход. Вытащить какого-то там "талантливого режиссёра", которого "гнобят при коммунистическом" режиме (хотя нигде коммунизма не было пока). Потратившись на одного Николсона, все остальные, включая Формана, стоили дёшево. Но зато какой резонанс! Но лично я ничего интересного в этой картине не нашёл.
Это вовсе не драма. Это какое-то унылое повествование с претензией на что-то. Не более того.
Мораль у Формана вышла без его ведома: при капиталистическом режиме, все несогласные будут либо морально подавлены до состояния покорного стада, либо будут подвергнуты условной лоботомии. То есть по сути выбора тут никакого нет.
Действия старого индейца в конце фильма - это по сути приглашение к революции.
Эх, знал бы Форман что он самом деле снял. Но вряд ли это возможно было для его понимания. Иногда так бывает: делает что-то со злым умыслом, а получается ровно наоборот. Как так? Что такое? А вот так! Когда нет целостности как у Формана, то возможны разные варианты.