Глава думского Комитета по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов подготовил законопроект, предполагающий ответственность за использование дипфейков в преступных целях. Об этом 9 августа сообщает ТАСС со ссылкой на соответствующий документ.
Инициатива подразумевает внесение поправок в ряд уголовных статьей — «Мошенничество», «Клевета», «Кража» и другие. Так, применение этой технологии с целью клеветы должно наказываться штрафом в размере до полутора миллионов рублей или тюремным сроком до двух лет, считает автор законопроекта. За мошенничество с помощью искусственного интеллекта предполагается наказание в виде шести лет лишения свободы и штрафа в размере 400 тысяч рублей.
В пояснительной записке к документу отмечается, что современные технологии позволяют создавать поддельные видео и фотографии, которые без участия специалиста невозможно отличить от настоящих. Также мошенники могут подделывать чужой голос и моделировать несуществующие события.
«Те же технологии позволяют воспроизводить и иные биометрические персональные данные, — сказано в пояснительной записке. — Учитывая, что именно голос и изображение гражданина используются чаще всего для обмана, предлагается выделить их в отдельную категорию».
Правительство РФ в своем отзыве указало, что в отраслевом законодательстве не урегулированы вопросы использования таких технологий, поэтому предложенные изменения в УК РФ не представляются возможными. Это чревато формированием некорректной правоприменительной практики, считают в кабмине. Там также указывают, что в пояснительной записке не приводятся данные статистики, которые свидетельствовали бы об общественной опасности деяний с применением дипфейков. В Правительстве указали, что законопроект требует существенной доработки.
Нилов сообщил журналистам, что законопроект будет скорректирован и внесен в Госдуму.
Как писала ранее «Парламентская газета», МВД России приступило к разработке законопроекта, который позволил бы квалифицировать применение дипфейков в преступной деятельности как отягчающее обстоятельство. Комментируя эту инициативу, зампред Комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин отметил, что это правильное решение. По его словам, в данной сфере нужна не «регуляторика ради регуляторики», а «эффективные механизмы» решения проблемы.