Как говорится, "и снова я о наболевшем". Знаете, за всю мою судебную практику у меня никогда не было столько дел о неуплате алиментов, как сейчас. Я практически каждый день езжу по судам и приставам по вопросам, связанным с алиментами.
Хочу отметить общую тенденцию: отцы целенаправленно оформляют самозанятость и получают деньги наличными либо договариваются на работе о том, чтобы им годами не индексировали официальную зарплату, если размер алиментов у них установлен в процентном соотношении от их дохода. Так, например, у одной моей клиентки благодаря этой схеме за 6 лет алименты на каждую из дочек увеличились всего на 1000 рублей - с 11000 до 12000. При этом папаша с официальным доходом в 66000 рублей ухитрился за три года выплатить ипотеку и купить себе новую машину за 5 млн. (как бы мне научиться такой "финансовой грамотности"?).
Кстати, этим папаши-алиментщики очень подставляют своих друзей-работодателей, поскольку у нас по закону работодатели всех форм собственности обязаны ежегодно индексировать работникам зарплату не ниже, чем на коэффициент инфляции. Иначе им светит привлечение к административной ответственности и штрафы. Но они же все бесстрашные и на все готовы, чтобы покарать "алчных жён". Мужская дружба - святое дело...
Кстати, я обязательно подам на этого работодателя заявление в прокуратуру после моего возвращения из отпуска. И на папашу в суд о пересмотре размера алиментов.
Вот и сейчас у меня в суде очередное дело. Самозанятый отец-молодец за прошлый месяц выплатил на содержание троих детей в совокупности 4400 рублей. Из чего следует, что за прошлый месяц он заработал 8800, поскольку по закону на троих детей необходимо перечислять 1/2 от общего дохода ежемесячно. А всего за полгода он перевел моей клиентке на троих детей чуть меньше 20000. При этом в суд ходит нанятая им адвокат и трогательно рассказывает судье о его бедственном материальном положении. Видимо, из жалости работает бесплатно. И у судьи почему-то не вызывает вопросов, как 120-ти килограммовый боров ухитряется жить на оставшиеся 4400 рублей в месяц да ещё и адвоката нанимать! И не сказать, что мы с клиенткой просим много денег - по одному прожиточному минимуму на ребенка, что в славном городе Москве составляет 19 586 рублей. Причем судья совершенно искренне удивилась, когда я сказала, что прошу по 19 586 рублей на каждого ребенка, а не эту сумму на троих. Кстати, все трое детей - мальчики, в возрасте от 7 до 14 лет. Молодые, так сказать, растущие организмы. Ну, вы понимаете...
Судья мне говорит:
- если вы хотите по одному прожиточному минимуму на ребенка, то мать их что, не содержит?
- уважаемый суд, отец детей три месяца не платил ни копейки алиментов, за что был привлечен к административной ответственности, получил 20 часов обязательных работ и только после этого погасил задолженность в сумме 55000. Как Вы думаете, кто содержал детей эти три месяца, пока он не платил и четвертый месяц, пока шел суд?
Тут судья поняла, что опять выдала в эфир очередную порцию глупости.
А сейчас переходим ко второй части саги про алименты под названием "богатые тоже плачут".
Когда-то они демонстрировали всем картинку идеального семейного благополучия. Теперь же на сайте судебных приставов (кстати, это совершенно открытая информация, которую может проверить любой, кто умеет пользоваться базами данных), указана информация о том, что долг Петренко перед Климовой по нотариальному соглашению об уплате алиментов на содержание двух сыновей составляет без малого 7,8 млн. рублей.
Петренко ещё в 2023 году подал в суд заявление о пересмотре нотариального соглашения, поскольку в новом браке с актрисой Кристиной Бродской у него родились три дочери, и он не тянет один такую ораву детей. Бродская, по его словам в интервью, не работает и занимается воспитанием дочек. Семью тянет он один. Но вот я тут недавно вместе с мамой посмотрела одну серию "Союза спасения" и обнаружила там в эпизоде данную актрису. Видимо, снималась бесплатно, чисто по дружбе с дядей Эрнстом. А в интервью Бродская рассказывает, что у них все настолько плохо, что ее дочкам пришлось бросить занятия фигурным катанием, чтобы оплачивать сыновьям Климовой эти грабительские алименты.
К слову сказать, суд оставил заявление Петренко без рассмотрения, поскольку он не пытался урегулировать пересмотр алиментов с Климовой в досудебном порядке.
История вторая, ещё более некрасивая.
Пелагея и Телегин. Певица и хоккеист. Люди ещё более не бедные, чем актер и актриса.
В СМИ писали, что первоначально суд присудил Пелагее на содержание общей дочери Таисии ежемесячно 800 тысяч рублей. Не знаю, правда это или нет, это закрытая информация, которая на сайте суда не публикуется. Но в настоящий момент задолженности по алиментам у Телегина нет.
Затем эту сумму снизили до 500 000 (если верить публикациям в СМИ), поскольку первая жена Телегина установила его отцовство в отношении сына, а третья жена родила ещё одного. В итоге он теперь многодетный папа.
Пару месяцев назад весь интернет облетел негативный пост Пелагеи о том, что за неуплату алиментов Телегину закрыли выезд за границу, а он в отместку запретил выезд на отдых в Турцию их общей дочери. Кадры с заплаканное Тасей, которую не пустили в самолёт за полчаса до вылета, не обсуждал разве что ленивый.
И тут у меня большой вопрос даже не к Телегину, а к самой Пелагее и ее юристам. Я всем своим клиенткам советую не рисковать, если они понимают, что бывший муж может повести себя по-свински. В моей юридической практике были случаи, когда отцы-подлецы требовали с матери ребенка деньги за снятие запрета на выезд ребенка за границу. Требования варьировались от скромных 100 000 рублей до отказа от иска о пересмотре размера алиментов.
Но моё мне таково, что лучше пока идут суды отдохнуть в России, чем подвергать ребенка риску быть снятым с рейса прямо в аэропорту, потерять деньги и довести чадо до истерики.
И потом, факт наличия запрета на выезд ребенка за границу можно проверить через сайт госуслуг. Странно, что высококвалифицированные юристы Пелагеи этот запрет проморгали.
И потом, согласно нашему законодательству, запрет не должен быть абстрактным. В заявлении отца ребенка должна быть указана страна выезда и конкретные даты поездки ребенка. Отсюда напрашивается второй вывод - если у вас очень напряжённые отношения с бывшим мужем, не нужно посвящать его в свои планы, если потом не хотите получить от него такой вот "подарочек". Я видела текст этого запрета от Телегина (кто-то слил его в сеть). Там был запрет именно на посещение дочерью Турции и конкретные даты поездки.
А применительно к размеру алиментов хочу поделиться вот какими соображениями. На мой взгляд, в судебной практике по делам о взыскании алиментов наблюдается явный перекос. Детям звёзд судьи без проблем присуждают алименты с пятью нулями. Дети обычных мам должны довольствоваться одним прожиточным минимумом, хотя все указывает на то, что у их отцов имеются приличные доходы. Просто нашим судьям хочется поскорее спихнуть алиментные дела, а не выяснять скрытые заработки этих папаш. Хотя те их даже особенно не скрывают.
Я считаю, что нужно прямо на законодательном уровне указать, что судьи обязаны проверять доходы не только отцов-алиметщиков, но и всех членов их семьи. Иначе получается так, что у папаши с доходом в дай боже 50000 рублей родители-пенсионеры на не пойми откуда взявшиеся деньги покупают недвижимость и машины, а на их счетах всплывают банковские вклады на несколько миллионов рублей. А это скрытые доходы их самозанятого сыночка, на которые "бывшие" дети не имеют никакого права. А суды отказывают в ходатайстве о предоставлении информации о недвижимости и содержимом банковских счетов родителей и жен ответчиков, потому что те не являются участниками судебного процесса. Хотя по сути они - прямые соучастники сокрытия доходов, но не несут за это никакой ответственности.
И второе. Алименты для лиц, как бы не имеющих официального дохода или заведомо его занижающего, нужно считать исходя из размера средней заработной платы, установленного в регионе проживания ребенка, а не исходя из прожиточного минимума.
И третье. Государство сейчас пытается увеличить рождаемость самыми разнообразными мерами. А в итоге получается, что благодаря такому подходу судов к взысканию алиментов, который должен защищать ребенка, но по факту защищает его отца, каждая женщина должна понимать, что материальное обеспечение семьи в случае развода - это исключительно ее зона ответственности. И никакой суд тут не придет ей на помощь. Это все, что нужно знать о демографической политике в нашей стране.
Всем счастья, несмотря ни на что!
