Найти в Дзене

Одна крошечная деталь на этом портрете: такое раньше не изображали ...

Я убеждена: одна из причин, по которой история о Генрихе VIII и его шести женах держит наше внимание долгие годы в плену, это появление мастеров живописи высочайшего уровня. В нашем случае это, конечно, Ганс Гольбейн, написавший несколько фотографической точности портретов. Вот, например, портрет Джейн Сеймур, третьей жены: какого историка ни читаю, нет-нет да упомянет ее второй подбородок :) А ведь это здорово. Наконец-то мы можем увидеть лицо таким, каким оно было на самом деле. Великие художники Ренессанса оставили нам окно в ту далекую эпоху. А до этого (и параллельно с этим, и после) живописцы изображали людей в весьма условной манере. Согласитесь, сочувствовать женщине, которая изображена, например, вот так: Вникать в детали ее жизни чуть менее интересно, чем в биографию той же Сеймур. Потому что изображение очень условное, мы с трудом понимаем, как эта дама выглядела. Вообще не понимаем, если честно. Мы ведь волей-неволей все равно хотим знать - милашка она была или серая мышк

Я убеждена: одна из причин, по которой история о Генрихе VIII и его шести женах держит наше внимание долгие годы в плену, это появление мастеров живописи высочайшего уровня.

В нашем случае это, конечно, Ганс Гольбейн, написавший несколько фотографической точности портретов.

Вот, например, портрет Джейн Сеймур, третьей жены: какого историка ни читаю, нет-нет да упомянет ее второй подбородок :)

А ведь это здорово. Наконец-то мы можем увидеть лицо таким, каким оно было на самом деле. Великие художники Ренессанса оставили нам окно в ту далекую эпоху.

А до этого (и параллельно с этим, и после) живописцы изображали людей в весьма условной манере.

Согласитесь, сочувствовать женщине, которая изображена, например, вот так:

-2

Вникать в детали ее жизни чуть менее интересно, чем в биографию той же Сеймур.

Потому что изображение очень условное, мы с трудом понимаем, как эта дама выглядела. Вообще не понимаем, если честно. Мы ведь волей-неволей все равно хотим знать - милашка она была или серая мышка. Ну вот хочется понять, и все!

А теперь анонсированная интереснейшая деталь. Это не жемчуг и каменья, не ожерелье, входящее в драгоценности короны, не брошь с именем Иисуса.

-3

Это крошечные булавочки, скрепляющие лиф по краю:

-4

Кавалькада этих булавочек движется в будущее. Скоро, совсем скоро реалистичных изображений человека будет все больше.

Никто из художников, рисовавших аристократию в упрощенной, условной манере, такими деталями не заморачивался.

И в голову бы не пришло, кому это интересно? Нужно изобразить золото и рубины, роскошь вышивки, тяжесть парчи ...

Я специально для сравнения даю портрет Джейн Грей, девятидневной королевы, поскольку у нее платье такого же фасона (только без декольте), и стоит она так же, развернувшись на две трети, как и ее тезка.

Никаких булавочек на ее портрете вы не найдете, хотя они были.

Долгое, очень долгое время живописцы сами расставляла акценты, на что зрителю смотреть, а на что нет, что важно, а что не очень.

И вдруг Гольбейн проявил уважение к "ничтожным" булавочкам и поместил их на портрет.

Вот так. Новое Время на пороге. Колумб открывает Америку, а живописцы начинают изображать вещи такими, какие они есть, а не должны быть.

Революционные сдвиги происходят во всех сферах жизни...

Если вы хотите понять, как закалывали эти булавочки, рекомендую ролик Getting dressed in Tudor Times, там вся процедура облачения королевы показана детально.