Я утверждаю, что при любом строе продукт потребления будет иметь стоимость. Сама стоимость может выражаться по разному, например, в денежных купюрах (производная от времени), трудоднях, часах или каким иным образом. Измеритель не важен. Важно то, что на производство продукта потрачено время.
Поэтому в основе оценки труда индивидуума всегда будет лежать, потраченное им на производство продукта время.
Дотации или иные выплаты членам общества имеют в своей основе другие мотивы. Например, сострадание, законодательство, либо воля человека. (подарок).
Когда речь заходит о справедливом распределении произведённых обществом благ, то возникает вопрос, в первую очередь, о морали этого самого общества, о том, как далеко оно шагнуло вперёд по сравнению с дикой природой (стая, прайд и тп).
И тогда на первый план выступают принципы распределения. (от каждого по способностям, каждому по потребностям или что-то вроде этого)
Все эти принципы появляются ровно тогда, когда возникает дефицит. Если продуктов произведено так много, что распределение уже не имеет само по себе смысла, то и принципы в распределении таких продуктов становятся не востребованы обществом. Цена настолько низкая, что данный продукт, в неограниченном количестве, становится доступен каждому, кто в нём нуждается.
Переносить из советского периода всё то, что было наработано конечно стоит, но не бездумно.
Дело всё в том, что в советский период был другой строй, другая внутренняя и внешняя обстановка, другая мораль, другие руководители страны, другие люди наконец. Всё другое)
Про нормативы писал раньше. Руководство страны все наработки прошлого периода в области нормирования и нормативов похоронило ещё в начале 90-х прошлого столетия.
Кто это сделал? Младореформаторы типа Чубайса, Немцова и им подобных. Страна имела статус колониальной, отсюда и те реформы, которые ставили крест на развитии страны.
Нынешняя власть немногим лучше прежней. Бездумное законотворчество продолжается)
Кстати, модель развития страны, навязанная нам извне, в метрополиях не используется)
Теория расходится с практикой. Формирование цены под действием "спроса предложения" на практике не работает.
Планирование в том или ином виде присутствует во всех развитых странах капитализма. И работы академика Леонтьева, в области глобального планирования (отрасли), никто не отменял. Кроме России конечно. У нас, как всегда, нет пророков в своём Отечестве.
Кому интересно, прочитайте его фундаментальные труды. Для восприятия конечно сложно, но при наличии у Вас за плечами высшего образовании, вполне разобраться можно. Вы будете приятно удивлены, как ловко балансируются по ценам целые отрасли производства.
Производство и распределение работают в связке, как часики.
Можно частенько слышать, что пенсионеры и другие категории не работающих в стране граждан, это от лукавого. Это абсолютное зло.
На первый взгляд, так оно и есть. Люди эти не работают, но потребляют. Некоторые политики, без особого стеснения, говорят, на государственном уровне, о необходимости уменьшения такой нагрузки на бюджет, предлагая конкретные меры и действия, направленные на физическое сокращение числа неработающих граждан. Например, размер пенсий и пособий, ценовая политика в области фармакологии, медицины и профилактики и даже реализация реабилитации больных по возрасту.
Например, когда ко мне приехала на вызов скорая в период пандемии, то мою престарелую маму даже не удосужились осмотреть, болезнь заразна, нужна госпитализация.
И всем присутствующим это было очевидным. У меня температура 41 градус, как себя чувствовала мама, одному Богу известно.
Кроме меня у мамы никого нет. Я же был в плохом состоянии, едва выжил. Мама тоже заболела. Так, без еды и какой либо помощи, она пролежала месяц и четыре дня. Всё обошлось, слава богу, она до сих пор жива и здравствует.
То есть, была установка медикам сверху-пенсионеров не лечить!!! Вот Вам налицо отсутствие всякой морали, гуманизма в гнилом обществе) Да, да. Я о нас, о России. Которая, когда ей плохо самой, вдруг вспоминает о своих защитниках, предпочитая, тем не менее, помнить о людях старшего поколения, которые вырастили и воспитали государству этих самых защитников.) Позорище!!!
Затрону здесь вторую сторону медали и обосную необходимость присутствия в развитом обществе людей пенсионного возраста, опущу при этом моральную сторону вопроса, как и очевидные (воспитание внуков) преференции.
Наличие людей в обществе, которые по состоянию здоровья, либо своего возраста не могут трудиться (больные, дети, старики), заставляет правительство выделять средства на науку, внедрение в производство передовой техники и технологий, которые реализуются в создании высокопроизводительных автоматических процессов, которые, в свою очередь, позволяют выполнять тот объём работы, который бы выполняли отсутствующие на работе сограждане (больные, дети и пенсионеры)
Короче, выполняют функции катализатора, заставляющего правительство действовать, чтобы не остаться на задворках мирового рейтинга стран по уровню дохода на человека.
Как только государство начинает в этом смысле отставать от других, то начинаются в обществе негативные процессы, растёт число недовольных, массовые протесты и тп. В мире коммуникационного бума, общение между людьми продолжается и выясняется, что кто-то живёт значительно лучше нас, при этом не располагая природными ресурсами такими, которыми располагает страна-офсайдер.
Когда люди во власти не способны думать, они всегда ищут радикальные способы борьбы с самой постановкой задачи, пытаются сделать так, чтобы по тому или иному поводу голова у них не болела. Нет человека- нет проблем, как говорится.
Вспоминаю, как в Нижнем Новгороде местные "дурилки" решили вопрос с обилием минимаркетов в городе. Наличие большого числа таких магазинчиков реально сказывалось на ценах. Плюс к этому, удобство для работающих, которые по ходу домой после рабочей смены, могли купить всё необходимое себе и семье на ужин.
Так вот, нашли надуманный предлог, чтобы уничтожить такую прелесть. Они объявили, что повсеместно около минимаркетов грязь и антисанитария.
Но, господа власть имущие, это и есть Ваша работа, чтобы навести порядок на вверенных Вам территориях. Короче, расписались в своём слабоумии, выставив себя посмешищем на всеобщее обозрение. Позорище!!!
Власти не способны навести элементарный порядок...Чего тогда от них ждать дальше?
Призывать к действиям не буду здесь. Почему, сами знаете. Наши власти вне критики)
Обложились законами, понимаешь ли)
Продолжим рассуждать по теме.
Некоторые господа рекомендуют начислять зарплату в размере 100 %. Пособия же брать в %. Детские пособия в размере 10 %, выплаты учащимся-10 %, стипендии студентам-в размере минималки, пособия по болезни-75 %, пенсии (в том числе инвалидам) в размере 50 %.
В одной из своих прошлых статей я писал о продуктовой корзине, расчёт и наполнение которой в России, ожидаемо, не выдерживают ни какой критики)
Теперь о назначении пенсий и их размере. Понятно, что пенсии должны быть достаточны для того, чтобы жить. Не пытаться выживать, как сейчас, а именно жить.
То есть, полноценно питаться, иметь возможность тратить часть пенсии на себя (одежда, обувь, развлечения, путешествия) и, самое главное, часть пенсии откладывать про запас, на "чёрный день".
Ещё Жириновский рекомендовал назначать пенсию автоматически в размере не менее 75 % от существующей зарплаты. При условиях, что … Здесь ничего нового он не предложил.
Отработал положенное-получи
Сумма денежных средств, достаточная для сбалансированного питания не работающего человека ему не доступна (впрочем, как и для многодетных семей) по причине низких пенсий и пособий.
В предыдущей статье я раскрыл тайну вымирания, за последние 30 лет, нашей страны, там, в своих доводах и расчётах, я абстрагировался от уровня нищенских пенсий и пособий, но, если учесть, что в расчётах вышел на доход семьи из 5-и человек в размере 122 тысяч рублей, то разделив этот доход на 5, мы получим величину пенсий (пособий), которые хоть как-то приблизят их получателей к рекомендуемым параметрам сбалансированного питания.
122/5=25 тысяч рублей в месяц и это на момент расчёта. Не забываем про галопирующую инфляцию)
Теперь последуем советам брать пособия в % отношении к 100 % зарплате работающих.
Возьмём максимум, то есть 75 %.
0,75* 25=чуть менее 19 тысяч. Стоимость лечения, реабилитации, усиленное питание
... То есть, минимум минус 5-7 тысяч, и в результате нищета.
Почти в 2 раза меньше того, что прописали диетологи. Про остальных неработающих и говорить не приходится.
Теперь выскажу своё мнение на счёт величины пенсий и пособий.
Пенсии должны быть меньше, чем у работающих граждан на величину норм потребления у работающего и не работающего человека.
Это и справедливо и научно обоснованно.
Пенсионер эти деньги уже заработал. Работающий, зарабатывает их здесь и сейчас. Поэтому, государство, отдай заработанное, не греши)
Размер пособий тоже должен привязываться к нормам потребления. С единственной оговоркой. Оплата больничных никак не может быть меньше, чем зарплата у работающего человека. Считаю, что должна превышать её на стоимость лечения и реабилитации.
Вывод.
Никакие новые лица во власти не решат стоящие перед правительством проблемы.
Проблемы связаны с населением. Вспоминаем правило "Золотого миллиарда" и, либо принимаем всё как есть, либо что-то начинаем с этим делать. Благо, что делать, из новейшей истории мы уже знаем)