Заметьте, не "как сделать правильный выбор?", а именно "как правильно делать выбор:". Чувствуете, игра слов, а?)
Несколько советов от того, кому платят деньги, чтобы он выбирал за других) По итогу должно получиться что-то типа алгоритма. Или просто забавный текст с гифками.
1. Начнем с теории вероятности. А точнее с парадокса Монти Холла. Я попробую на пальцах объяснить логику. Монти Холл - ведущий американского шоу. Парадоксом это называется потому, что противоречит здравому смыслу. А суть формулируется следующим образом:
Вам нужно выбрать 1 из 3 дверей. За двумя дверями - козы, а за одной - приз. Вы называете одну из дверей, не открывая её. Ведущий открывает другую дверь, за которой стоит коза, а потом спрашивает - не хотите ли вы поменять свой выбор?
Вот тут стоп. Захотели?
Мальчик: "Я уже выбрал и не меняю свои решения".
Мужчина: меняет решение, не задумываясь.
С точки зрения теории вероятности, условная вероятность угадать за какой дверью приз становится выше, если изменить выбор. В самом начале, до того как будет открыта первая дверь, вероятность успеха составляет 1/3. После того, как ведущий открывает дверь, а участник меняет выбор - 2/3.
Есть ещё вариант решения задачи, когда первый выбор гарантирует 33 % успеха, а после открытия двери вероятность повышается до 50 %. Но это не правильно, вроде как...
Желающие прикоснуться: https://web.archive.org/web/20071109214912/http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9D0CEFDD1E3FF932A15754C0A967958260
Тут лежит "науч-поп" из 90х годов на тему Монти Холла.
Если не ошибаюсь, даже есть какой-то фильм, где описана эта задача - я не помню названия. А на просторах интернета можно найти кучу попыток доказать, что интуиция сильнее, но пока я больше верю печатным источникам)
Тут условия задачи. К сожалению, вся статья скрыта от от хитрых русских(
Есть ещё аналог - задача трёх узников.
Читать срачи по этим темам в старой периодике - чисто кайф;)
Теперь касательно практического применения.
Маловероятно, что вы окажетесь в ситуации, аналогичной описанной в задаче. Хотя чисто ради веселья, я знаю, где взять коз.
Однако в случае, если на изначально принятый выбор ложится новая вводная, которая вас каким-то образом беспокоит / отвлекает - нужно ещё раз подумать о том, правильный ли выбор вы сделали. В этом вам поможет п.2 - он ниже.
2. Отложите момент принятия решения, если ситуация позволяет
Знаете про период охлаждения? У нас в стране это срок, в течение которого страхователь может отказаться от страховки. Но это узкое толкование.
Чуть шире: период охлаждения - время, в течение которого можно или отказаться от покупки, или определиться - стоит ли заключать сделку.
Средний срок такого периода охлаждения - 30 дней.
За это время может многое поменяться, появится новые мысли, а может вообще, ведущий откроет дверь с козой.
Когда я не знаю, что делать в процессе, на встрече, в каких-нибудь переговорах, когда не могу выбрать йогурт... я отползаю:)
Можно так:
Вот так:
Так:
Или вот:
Но главное:
... и потом думаю, как поступить.
В конце концов я возьму банановый - он всегда будет к месту.
Важно. Если вас торопят с решением, то, скорее всего, ничего хорошего вам не желают, или от вас не ждут. Либо вы слишком эффективно отползали всё это время и пора выбирать одну из оставшихся дверей.
Итого: не знаешь, что выбрать - возьми время подумать.
3. Если нет решения сейчас, то оно появится потом.
Как бы не был сложен вопрос. Даже если кажется, что решения нет. Оно появится. И, возможно, не решит задачу. Но сделает её условия другими, или появятся новые вводные. Или... всё что угодно может случиться) Те же козы, хитро выглядывающие из-за двери...:)
Для этого мы смотрим на п.2, а потом вспоминаем про п.1
Подсознание найдет выход, даже, если кажется, что его нет.
Резюме. Не спешим. Учитываем новые вводные, которые при изначально равнозначных вариантах решения могут изменить выбор. А если не понятно, что делать - берём время. Думаем. Ждем новых вводных. А в итоге решаем.
Вуаля! Вы прекрасны. А я разгрузил мозг.
Не могу уже думать про то, где мне могут пригодиться знания о парадоксе Монти Холла, и почему гугл-таблица какого-то рандомного типа с форума айтишников отличается от той, которая описана в "Математических головоломках и развлечениях" за авторством Гарднера Мартина.