Мошенничество на всех уровнях принимает все более извращенные или наоборот правдоподобные формы. В прошлом году я писала, как чуть не поверила, когда мне позвонил МТС (так и высветилось) и заявил, что настала пора обмана старой симки на новую. Надо только следовать инструкциям.
И вот на прошлой неделе поднимаю трубку. Высветился, кстати, местный улан-удэнский номер Бурятэнергосбыт. Типичный возрастной голос с хрипотцой работника коммунальных услуг, один в один похожий на моего куратора ТГК-14. Доброжелательно так объявляет, что настала пора менять электросчетчик в подъезде. Бесплатно. Требуется только присутствие. Будете ли вы дома во вторник с 9 до 10. Конечно, буду, радостно отвечаю я. Бесплатно, че уж, кто откажется.
Ну вот и договорились. Сейчас вам придет код, мне его скажите для постановки вас на очередь и на учет. Конечно-конечно, какой добрый дядечка. Я назвала, он бросил трубку. И тут же меня начал бомбить Роскомнадзор, таки высвечивалось. Строгим таким голосом с до боли знакомыми интонациями заявил, что я ввела подозрительный код. Сейчас будем разбираться, следуйте инструкциям.
Я сбросила, и так несколько раз. И что меня удивило, перезвон, повторный звонок идет тут же, чтоб не дать ни секунды прийти в себя и задуматься. Просто бомбежка, как им это удается. Пришлось заблокировать, чтоб успокоился.
И вот вы не поверите, что я не поверила второму активному и напористому. А вот первому вежливому и основательному поверила. Даже сегодня на всякий случай будильник поставила, чтоб поменять, так сказать, счетчик. А вдруг придет, а вдруг только второй врал. Ну вот и просидела и прождала все утро, но никому мой счетчик старый не понадобился.
И вот на какие мысли меня все это навело. Вот эта вся армия (имя им легион) майоров фсб и обменщиков симок и счетчиков сидит где? Правильно, в очень бедной стране, раздираемой на три части. А что делают люди, когда не справляются сами, когда от них все что-то требуют кругом.
Правильно, ищут защиту, то есть к кому бы присосаться намертво и пить чужую кровь безнаказанно, получая за это много плюшек и ништяков. И ничего в этом такого, наверное, нет. Институт фаворитизма же существует очень давно, и не нам его аннулировать.
Как вы думаете, когда фаворитизм полезнее для истории? Когда во главе сильный мужик, а на нем паразитируют кучи инфантильных дам? Ярким примером того в новейшей истории является, конечно же, Шойгу со своим прекрасным отрядом полковниц и генеральш.
И тут нельзя не вспомнить Муамара Каддафи, президента Ливии, с его летучим отрядом амазонок и телохранительниц, среди которых были и русские. Но у него была целая философия на этот счет. Из забитых африканских женщин он хотел сделать передовых феминисток, выпустить их из-под гнета, так сказать, как это сделал Ататюрк в Турции. Каддафи запретил ранние браки, принудительные браки, разрешил занимать любые административные должности.
Но главное, почему он им дал доступ на военные позиции, так это потому что хотел, чтобы мусульманская женщина перестала быть легкой добычей в руках мужчины. Как вы думаете, может, Шойгу тоже озаботился подобной проблемой, решил, так сказать, дать дорогу прекрасным дамам на высшие армейские должности, чтобы просто укрепить их шаткие позиции?
Многие женщины, кстати, настаивают, что если бы весь этот This is a men's world уступил место женщинам, то мир стал бы намного лучше, чище и добрее.
Тогда давайте вспомним мужской фаворитизм. Тут мы никак не сможет обойти Екатерину 2. Парни разные нужны, парни разные важны... Но никто из не оказал весомого влияния на тогдашнюю политику, более того, основной душеправительницей стала Екатерина Дашкова. А парни ( Орлов, Потемкин, Ланской - имя им легион) довольствовались тем вполне, что стали сказочно богаты.
Там еще есть Клеопатра, царица Тамара. А вот современные домоправительницы предпочитают свою личную жизнь держать под семью замками. Столько веков прошло, казалось бы, а нравы и мораль остались прежними. Никто не рискует менять мужиков, как перчатки, хоть даже если ты являешься премьер-министром или вице-канцлером.
Такого наглого фаворитизма среди женщин мы не наблюдаем. О чем это говорит? Очень грустно, но влюбляются женщины, вот о чем. Влюбляются и пытаются фаворита сделать постоянным спутником.
Да, есть женщины известные и влиятельные, которые меняют мужчин, как перчатки, но при этом они получают от мужчин какие-то бенефиты, то есть все традиционно-консервативно. А вот такого наглого попрания устоев напоказ, как у вышеназванных Клеопатры, Тамары и Екатерины мы что-то давненько не наблюдали. Не Захарову же с Шаманом приводить в пример в само-то деле. То есть, гендерное неравноправие никуда не делось, лишь укрепляется.
Вы поняли, короче, что мы активно готовимся к ВПР по истории)) Но вопрос в любом случае остается очень серьезным. Вопросы на раздумку:
Считаете ли вы фаворитизм серьезным явлением, отрицательно или положительно влияющим на имидж государства?
Какой фаворитизм является наиболее прогрессивным? Мужской или женский?
Лучше быть фаворитом-паразитом или хозяином?
Хотели бы вы менять представителей противоположного пола, купируя чувства любви и привязанности, поматросить и бросить?
Хотя фавориты противоположного пола - это уже неактуально и немодно совсем. И тут несомненное лидерство принадлежит, конечно, Эммануэлю Макрону. Хотя, опять же, какой это уже фаворитизм - это героизм и любовь земная в чистом виде, прошедшая через все преграды и гендерные барьеры; огонь, воду и медные трубы, попрание своего пола.
Вы бы согласились ради любви всю жизнь притворяться мужиком и ходить в костюме? Уж я надеюсь, не найдется среди вас второй такой мужик, что умудрится всю свою жизнь проходить в юбке короткой?))