Что то часто мне стали попадаться статьи в дзен, на тему «»умных счётчиков. К примеру, в одном из блогов была статья : << Умные счетчики: считают «не по уму, а по нулю» >>. И такая статья, далеко не единственная.
В статье говорится об «умных счётчиках». Точнее, о некоторых особенностях такого счётчика.
В частности, после установки энергоснабжающей организацией, счётчика на опоре, возникли проблемы. Счётчик стал накручивать показания намного больше, чем потреблено энергии по факту.
Поскольку это не единичный случай, тема показалась мне интересной, хотя в большинстве своём, статьи довольно старые.
Цитирую (из статьи):
В какой момент умные счетчики будут считать «по нулю». В тот самый момент, когда «умному» счетчику покажется, что в нулевом кабеле нагрузка выше.
В самом деле, это так. Если в настройках счётчика включена такая функция. И завышение показаний связано именно с режимом учёта по нулевому проводу.
Конечно же, мы исключаем банальную неисправность счётчика. Такое хоть и не редкость, но к теме отношения не имеет.
Но возникает вопрос, как ток в нулевом проводе может быть больше, чем в фазном. При однофазной нагрузке?
Разумеется, я не видел конкретной схемы подключения, в случае описанном в статье. Но приблизительно представить ситуацию вполне возможно. Практически со стопроцентной вероятностью, речь идёт о системе заземления TN-C. Насколько я понял, счётчик установлен на опоре, а в доме имеется свой контур заземления.
Вопрос прямо пересекается с парочкой других, много обсуждавшихся в интернете. А именно, как подключать PEN проводник в щите учёта. И можно ли ставить вводной автомат до счётчика.
По нормативам схема примерно такая:
То есть, вводной автомат ставится ДО счётчика, PEN заводится на ГЗШ, далее расщепляется на PE и N, и уже с нулевой шины заводится на счётчик.
Хотя PEN может расщепляться и после счётчика. Это не столь важно. Важно то, что как свой контур заземления, так и PEN, подключены на ГЗШ, до счётчика. А дальше, на нагрузку идёт уже 3 провода, защитный и рабочий ноль и фаза. Это в самом общем случае.
Но когда дело касается денюх, ПУЭ и прочие нормативы вдруг как-то отходят на задний план. А на свет божий появляются какие-то внутренние инструкции энергосбыта.
У них бытует мнение, что все потребители, это ворюги. Которые спят и видят, как бы так украсть побольше электроэнергии. Надо признать, довольно часто, не без оснований.
Поэтому энергосбыт настаивает на следующей схеме:
То есть вводной автомат после счётчика, PEN заводится непосредственно в счётчик, а дальше уже делайте с ним что хотите. Таким образом они исключают возможность воровства энергии.
А при установке счётчика на опоре, возможно, всё ещё проще. Вполне возможно, что там нет даже вводного автомата. Совсем не удивлюсь. Но не суть. Гораздо интереснее, что происходит, когда ставится так называемый «умный счётчик».
С опоры, в дом, заходят всего 2 провода. PEN и собственно фаза. Которые уже прошли через счётчик. И если в доме есть свой контур заземления, все остальные подключения происходят уже в домашнем щитке.
Схема примерно такая:
И если подключить вольтметр и амперметр так, как показано на схеме, можно обнаружить некоторые интересные вещи.
Во первых, между домашним контуром заземления и контуром подстанции, в частности повторным заземлением на опоре, есть иногда довольно значительная, разность потенциалов. То есть напряжение.
Во вторых, амперметр, внезапно, может показать значительный ток. Даже при полностью отключенной нагрузке. Тут всё зависит от конкретных условий и точно сказать какой ток, когда, и куда он будет направлен, просто невозможно.
Этот ток может быть направлен как в пользу потребителя, так и в пользу энергосбыта. То есть быть как больше тока в фазном проводе, так и меньше. Но счётчик у них, действительно умный. И то, что идёт в пользу потребителя, он не считает. В этом случае, он считает потребление по фазному проводу.
А вот если ток в нулевом проводе превышает ток в фазном, что происходит, к примеру, при отключенной или малой нагрузке, да и в некоторых, других случаях, счётчик переключается в режим учёта по нулевому проводу. Грубо говоря, он считает, что выявлен факт воровства электроэнергии. Хотя по факту, никакого воровства нет. Счётчик считает, так называемый «переток».
В результате, счёт за электроэнергию значительно вырастает. Иногда в разы. Разумеется, в энергосбыте это прекрасно знают. А почему они ничего не предпринимают? Встречный вопрос, притом риторический, а им то это зачем? Ответ, я думаю, понятен всем.
Что можно сделать в таком случае?
Не будем говорить об обращениях в РЭС, Энергосбыт, прокуратуру, ООН и лигу защиты животных. Имеется в виду, что можно сделать своими силами.
Конечно же, можно соединить наглухо, перемычкой, свой контур заземления и повторное заземление на опоре. Обычно это вполне возможно.
Даже в таком случае, переток не исчезнет совсем, но он снизится до минимума. Хотя бы потому, что такой перемычкой мы соединяем клеммы 2-4 счётчика. И основной ток пойдёт по этой перемычке. А на сам счётчик останется минимум. И этого минимума счётчику не хватит, чтобы переключиться в режим учёта по нулевому проводу.
Но и тут, не всё так просто. Во первых, повторное заземление на опоре может просто отсутствовать. Опять вроде бы нарушение ПУЭ. Но что положено, на то кое-кем наложено. Им можно.
И даже если оно имеется, всё зависит от контакта в точке 1. Его там опять же, может не быть. (Опять нарушение. Но, как мы уже выяснили, хоть и перед ПУЭ все равны, кое-кто ровнее). И даже если оно есть, это соединение, оно может быть очень плохого качества. С заниженным сечением, прикручено как попало и чем попало, с большим переходным сопротивлением и т.д. У нас возможно всё.
А в таком случае, перемычка никакого эффекта не даст.
И тогда остаётся всего 2 варианта. Либо полностью отключить свой контур заземления. Что не есть хорошо.
Либо перейти на систему заземления ТТ. Там тоже имеются свои нюансы, но вариант очень реальный. И скорей всего придётся потратиться на дополнительные УЗО и ДИФ. Что потребует дополнительных, возможно вполне приличных затрат.
А спорить и скандалить с энергосбытом бесполезно. Они будут делать круглые глаза, и доказывать, что счётчик полностью исправен. По факту, так и есть. И что-то доказать, даже в суде, будет почти нереально.
Ссылки на ПУЭ, в данном случае, тоже бесполезны. Поскольку ПУЭ юридической силы не имеют. ПУЭ носит рекомендательный характер, и т.д и т.п. То есть спасение утопающих… ну вы поняли))))
Как то так.