«Левая рука не знает, что делает правая» именно так поступают некоторые люди, пытающиеся усидеть на двух стульях. Вроде бы и нашим, и вашим. Страшнее, когда по этому пути идут право и правоприменение. Причём в самых насущных, животрепещущих вопросах.
Одним из таких вопросов является право семейное. Что может быть важнее семьи? Ведь именно в семьях, при нормальном стечении обстоятельств, рождаются дети окружённые вниманием, лаской и заботой. И все тяготы и невзгоды должны переноситься семьёй вместе. Только что делать, если брак распадается? Казалось бы – всё для детей должно быть неизменно, только тут и вспомнилось одно «но», которое меняет в таких случаях жизнь людей кардинально.
Подкинули как-то коллеги мне одну «халтурку» - провести судебный процесс по изменению размера алиментов. Дело было летом, потому народу в офисе было немного и этот процесс никак не вписывался в общую загрузку. К тому же они должны мне были некоторую сумму, потому и решили долг закрыть таким способом.
Договорились о времени встречи с клиентом. Так я и познакомился с Полиной, которая поведала мне следующую историю.
Училась она в одном из ВУЗов на инженера-проектировщика. Красота да и только. Только какое студенчество без бурной личной жизни? Так она и познакомилась с Геннадием, который учился на инженера-программиста и был на пару лет старше.
Если Полина была из провинции и жила в общежитии, то вот Гена был коренным петербужцем да ещё и жил в отдельной квартире, доставшейся ему от бабушки по наследству. Родители Гены были, по меркам Петербурга, твёрдыми середняками и в меру сил помогали Гене. Гена, естественно, мало себе в чём отказывал, так как средства позволяли. Ведь он, помимо помощи от родителей, получал неплохой доход от участия в разного рода коммерческих проектах и работы в одной из IT компаний. Естественно, что от нехватки дамского внимания Гена не страдал.
Полина, познакомившись с таким шикарным парнем, решила его не упускать. Так взаимный интерес перерос в симпатию, а затем и в более близкие отношения. Только Гена за пару лет всё не спешил звать Полину в ЗАГС. Потому и пришлось прибегнуть к старому «доброму» дамскому способу – залёту. Геннадию пришлось пересмотреть планы на жизнь и как «нясьтоясий музьсиня» он женился на Полине. Хотя что-то ему подсказывало, что делать этого не стоит. Да только прошивка «обрюхатил – женись» сработала.
Брак изначально не заладился: слишком были разными Гена и Полина. Начались скандалы, которые на время прекратились. Спустя некоторое время Полина была выставлена из жилья Геннадия по причине… банального адюльтера со своим бывшим однокурсником. Гена же не пожелал быть аленякой и выставил блудницу посреди ночи за дверь квартиры. Благо, что зарегистрировано семейство было в одной из коммуналок, а не в жилье Геннадия. Понятный ход, позволяющий избежать лишних претензий на жильё. Ребёнок при этом остался в квартире Гены.
Пришлось Полиночке срочно искать себе жильё. Было это занятие не самым простым по причине того, что разборки пришлись на новогодние праздники и многие друзья и знакомые Полины разъехались по отпускам. С трудом, но нашлась комната в коммуналке, которую и арендовала Полина. Дальше всё банально и просто: расторжение брака, определение места жительства ребёнка и попытка дележа совместно нажитого имущества. Судились около пары лет. Несмотря на отсутствие жилищных и иных условий ребёнка оставили проживать вместе с Полиной. Обычной ход дамы, которая не знает что нарезает и сколько взвешивает.
Естественно, что Геннадий попал на алименты. Алименты взыскали в твёрдой денежной сумме. Пока была возможность, Гена их платил в полном объёме и даже больше. Ребёнка не обделял. Да только ничто не вечно. Благополучие – тоже. У Гены произошёл ряд перестановок на работе со снижением заработной платы. Причём снижение такое, что уровень жизни Гены просел очень сильно. Поиск иной работы осложнялся тем, что рынок переживал кризис и нормальных мест не было. Да ещё и некстати попал Гена в дорожно-транспортное происшествие, где получил весьма серьёзные повреждения, что, естественно, отразилось на его заработке. Потому и решил Гена снизить размер алиментов.
Так и попала Полина к юристам. Исковое было весьма стандартным, без сюрпризов. Стандартная мотивировка: снизилась заработная плата, попал в ДТП, денег не хватает. Возможностей для манёвра в суде по такой категории дел весьма немного и потому дела, если ты выступаешь в роли ответчика, весьма просты.
Моим оппонентом был мой старый знакомый, с которым мы знакомы. Потому ни визгов, ни истерик не было. Просто работа. Началось судебное заседание. Отмечу, что судились мы в то время, когда судебная практика ломалась и маятник качался в сторону защиты прав получателей алиментов.
Я же принёс Возражения на исковое заявление со следующей мотивировкой.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).
Также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Исходя из приведенных норм закона и разъяснений по их применению основанием для изменения судом размера взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка алиментов может являться не любое изменение материального положения обязанного уплачивать их лица, а только такое, которое более не позволяет родителю поддерживать выплату алиментов в установленном судебным постановлением размере с учетом как всех видов его дохода, в том числе доходов от предпринимательской деятельности и использования принадлежащего ему имущества, так и самого этого имущества (ценных бумаг, банковских вкладов, долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, объектов недвижимости и иного имущества).
При этом в целях выяснения размера заработка и (или) иного дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, и проверки наличия у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам, суды, в частности, запрашивают сведения из Управления Росреестра по соответствующему субъекту Российской Федерации о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, из органов ГИБДД - о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из налоговых органов - сведения о размере полученного дохода, а также по ходатайству истца - сведения о наличии счетов и денежных вкладов и имеющихся на них денежных средствах в кредитных учреждениях (пункт 3 раздела III Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 г.).
С учётом того, что ранее Геннадий приобрёл новую квартиру, причём без всяких кредитов, обновил авто и поездил, по данным его страницы в социальных сетях, в разные страны, то там деньги, как я заявил, есть. То, что это случилось до ДТП «погоды не делает». Такова была моя позиция.
С одной стороны – бред бредовый. В так называемых «нормальных» семьях в подобных случаях доходы и, соответственно, уровень обеспечения обычно проседает и это не вызывает ни у кого удивления. Тут же суд неожиданно со мной согласился. Это был шок как для меня, так и моего коллеги.
Полиночка была вне себя от восторга. Ведь бывший – «козёл» никуда не соскочит и будет платить! Естественно, что проблемы людей мало кого интересуют. Нам предстояла апелляция. Тут столкнулись желание добросовестно отработать и чувство справедливости. Я с коллегой ждал исхода. В ходе заседания апелляции, которое ни по вопросам, ни по ходу, ничем не отличалось от заседания суда первой инстанции, Гена задал один справедливый и замечательный вопрос: «Если ребёнок обоюдный, то сколько платит на его нужды Полина?». На что тут же получил ответ от председательствующего в духе «Это к делу не относится и вас не касается. Ребёнок проживает с матерью и точка». После оглашения вердикта апелляции, оставившей решение суда первой инстанции без изменений, я с коллегой решили выйти на улицу и закурить дабы перевести дух.
Так мы и открыли для себя ещё один минус рождения детей при таком правовом применении. Ведь если второй родитель – плательщик алиментов попадает в трудную жизненную ситуацию, то ему не то, что не помогут, его ещё и утопят. Если в семье при тяжёлой жизненной ситуации уровень трат на ребёнка снижается, то при таком положении нет. Внимание вопрос: зачем рожать детей?
Да, есть с одной стороны всякие программы поддержки рождаемости и прочая светотень, но вот правоприменение настроено исключительно против одного из родителей. А этот родитель и так ущемлён: он не может в полной мере осуществлять родительские права, а тут ещё и полное отсутствие гарантий плюс бонусом «плати или умри». Потому рожать или нет каждый решит сам.