Большая тройка лейблов звукозаписи подала в суд на Suno и Udio — популярные ИИ-сервисы генерации музыки. К истцам присоединилась и американская ассоциация RIAA. В компаниях считают, что обучение нейросетей на песнях, защищённых авторским правом, — недобросовестная практика. Но разработчики таких инструментов не согласны с обвинениями.
Претензии индустрии
Жалобу подписали крупные музыкальные издатели: Sony Music Entertainment, Universal Music Group и Warner Records. Их представители утверждают, что Suno и подобные алгоритмы обучались с применением лицензированных произведений, но без согласия правообладателя. Они признают, что продукция таких систем — результат извлечения и обобщения закономерностей из тренировочных данных. Тем не менее сам факт использования интеллектуальной собственности студий юристы считают нарушением законов о копирайте.
Нюанс в том, что при генерации редко копируется стиль определённого автора. Особенно если инструкция простая и не содержит конкретики. А вот с более подробным запросом вероятность получить нечто похожее на известных исполнителей возрастает. В качестве примера привели песню «Johnny B. Goode» от Чака Берри, которую Suno 29 раз достоверно имитировал. В иске требуют компенсации за урон, нанесённый звукозаписывающим корпорациям.
Ответ Suno
Создатели сервиса представили ряд возражений на вышеуказанные обвинения. В заявлении отмечается, что Suno воспроизводит только жанры и стили, которые никому не принадлежат. А целенаправленные попытки сделать копии существующих песен — это не отражение того, как люди пользуются сайтом. Такое поведение нарушает пользовательское соглашение. Кроме того, трансформативная эксплуатация авторской музыки для обучения ИИ подпадает под доктрину Fair use. То есть анализ особенностей разных композиций для создания новых не запрещён.
«Как и живой композитор, Suno не развивает свои способности в вакууме», — заметили разработчики. При генерации ИИ извлекает общие паттерны из базы данных, но не дублирует изначальные записи. Другими словами, материалы Suno основываются не на кусочках популярных песен, а на информации о чертах музыкальных жанров. Многие опасения истцов вызваны потенциальной конкуренцией сервиса с лицензиарами человеческой музыки. Однако и в этом случае инженеры Suno заверяют: нейросетевые продукты нацелены на иной сегмент рынка и не соперничают с предложениями лейблов. Пока трудно сказать, в чью пользу суд вынесет решение.