Вы можете получить бесплатную консультацию в Telegram, мы онлайн!
Ситуация
Парня привлекли к административной ответственности: якобы он не явился по повестке в военкомат. Мы доказали, что он ничего не получал, поэтому и нарушения закона с его стороны не было.
Процесс
14 июля 2023 года
Молодой человек заключил договор с нашей компании. Проблема была такая: в отношении него военкомат вынес постановление об административном правонарушении — статья 21.5 КоАП. В документе говорилось, что он не явился по повестке в указанную дату и время. Мы же обратили внимание еще на одну формулировку: «… неоднократно составлялись акты о невозможности вручения повестки» — это объяснялось тем, что гражданин отсутствовал по месту регистрации.
По словам нашего клиента, он не менял места жительства и приходил в военкомат по тем повесткам, которые получал лично. Получается, умысла на уклонение у призывника не было, а военкомат не вызывал его надлежащим образом. На этом основании мы обратились в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении.
1 ноября 2023 года
Только через несколько месяцев состоялось заседание: суд дважды обращался в военкомат за материалами дела. Представитель истца обратил внимание на то, что ответчик не представил доказательств надлежащего вручения повестки — обычно это личная подпись призывника в отрывной части документа. Кроме того, протокол и постановление об административном правонарушении оформлены с ошибками. Так, нашему клиенту не сообщили, где и когда будет рассматриваться дело.
Итог
Суд согласился с нашей позицией и отменил постановление — наш клиент не будет выплачивать штраф.
