В апреле 2024 года пересматривала собственные вопросы для интервью с известным артистом. И решила, что мне самой будет интересно на них ответить, тем более, что артист не согласился. Буду признательна за интерес!
1. Кто Вы? Как понять, кто ты на самом деле для самого себя?
В профессиональном смысле, в плане дел, которыми я сейчас занимаюсь, я – инженер в научно-исследовательском институте. Мама со всеми вытекающими обязательствами. И пытаюсь играть в творчество время от времени.
Чтобы понять, кто ты на самом деле, в чем твое предназначение, нужно пробовать изучать то, что нравится, к чему тяготеет сердце, разум. Вот где больший отклик возникает, наиболее полно проявляются твои личные качества, таланты, идет импульс для развития, при этом ты понимаешь, что полезен в общественном смысле, помогаешь сделать мир вокруг себя лучше, как бы пафосно это ни звучало, - значит, это твое, родное. Значит, это ты и есть. Твой Путь. Дерзай на нем и верь в себя.
2. В тишине всегда удается слышать себя?
Не всегда. Потому что много внешнего влияния, шума. Когда ты оказываешься наедине с самим собой – это роскошь – тебе предстоит провести некоторую работу, потратить время и прочие ресурсы. Нужна настройка, чтобы сосредоточиться. И приступить к деятельности. Ведь время наедине с самим собой не должно быть просто праздным, не в смысле что-то механически ты должен делать, нет, а должно быть полезным для тебя. Вынести из этого что-то должен для себя: если не дело, то мысль, которая, возможно, поможет в дальнейшем созидании.
3. У Ричарда Фейнмана есть замечательная фраза, относящаяся к честности, научной, но честности: “вы должны не дурачить самих себя, - а себя одурачить легче всего. Тут требуется особая осторожность. И когда вы научитесь не дурачить себя, вам станет легче не одурачить и других (ученых). После этого вам будет хватать и самой обычной честности.” Вы честны сами с собой?
Стараюсь быть честной. Да. Не всегда получается. А понимаю я это, что не всегда честна с собой, когда не выходит так, как задумывалось изначально. Штука в том, что жизнь – чистовик. И если что-то в начале сделал не так, пусть были причины, не суть, то это имеет последствия в любом случае. Иногда более ощутимые, иногда – менее. (Обычно говорим: «исправить ошибку»). От прошлого не отвяжешься. Оно всегда с тобой. А раз так, то, чем больше ты не доволен сейчас своей жизнью, тем менее честным ты был с собой в начале Пути. Где-то не подумала, где-то не догадалась – мозгов не хватило, где-то обстоятельства возникли, которые от тебя не особо зависят – всё едино. Нужно быть внимательным с самого начала, чтобы потом не было мучительно больно, как говорится. По крайней мере, даже если что-то не получится, ты будешь знать, что ты сделала максимум из того, что предложила тебе Жизнь. Всё есть выбор, и всё есть отношение к нему. Вопрос балансов.
4. Высказанная откровенность на публику – это про уязвимость или про силу? Почему?
Если ты говоришь что-то откровенное, то точно знаешь, почему ты это говоришь и для чего. То есть несешь ответственность за сказанное. А это про силу. И раз откровенен, значит, тебя уже этим не задеть, ты не уязвим. Как там у Булгакова, его Иешуа Га-Ноцри: «Правду говорить легко и приятно.» А начинать нужно с самого себя. Это опять про честность с самим собой: ментальную, чувственную, душевную.
5. Раз есть акт доверия слушателям, когда представляется очень личная история, переданная в произведениях (тексты/музыка/иное творчество), то почему часто искренность и откровенность в жизни может трактоваться как слабость?
Люди пугливы по своей натуре. Это витальная необходимость, эволюционное условие. Обычное явление. Чтобы преодолеть страх нужна воля. Воля – это то, что делает человека человеком. Страх бывает двух сортов: первый – когда убежать или убить – вопрос твоей выживаемости – он древний, второй – когда сознательно делаешь то, что страшно, но не по принципу «сломать себя» (это бессмысленно и деструктивно для личности), а по принципу преодолеть себя, чтобы вырасти в собственных глазах. А это возможно, когда обладаешь волей идти туда, где страшно во имя созидания и роста, а может быть и еще более высоких целей: смотря чего просит твоя душа, и смотря на что есть максимальный внутренний отклик. Поэтому Творец, готовый представить свое творчество общественности, являющееся самым сокровенным его началом, силен. Потому что он преодолел этот страх в себе, вырос. Другой вопрос, как он и дальше будет справляться с такой важной и ответственной миссией Творца. Ведь общество –стихия – беспощадно и/или равнодушно.
6. Почему люди ставят на весы всё, рискуя, порой неоправданно, совершая в некоторых случаях глупость?
Почему не воспринимают, например, людей такими, какие они есть в целом?
Почему ставят на весы всё? Потому что могут. Причины, мотивы у каждого свои. Чаще всего это совокупность оных, имеющихся обстоятельств, состояния души в моменте и определённой степени дурости. Зачем им это? Если сознательный риск, то причина в природном любопытстве, для меня, например, это тоже витальная необходимость. Чтобы узнать на что ты способен, твой диапазон, масштаб. Это все про самопознание и самоопределение в этом мире.
Люди не воспринимают людей такими, какие они есть, потому что это невозможно в принципе. Люди разные. Кто-то тебе ближе по духу, кто-то является твоей противоположностью, а кто-то вообще не про твой мир по своей природе. Ты не обязан его приглашать в свой мир, да и оставлять его в своем мире, если не хочешь, тоже не должен. А близких по духу людей ты принимаешь такими, какие они есть. Твоё останется твоим.
7. Про хейтерство: Писатель Ирвинг Стоун сказал: «противник, который борется против Вас наиболее яростно, больше всех убежден в вашей правоте». Так оно?
И да, и нет. Тут скорее личное отношение является определяющим. Но доля истины в этом есть. Например, есть вопрос, по которому есть 2 разных мнения: твое и другого человека. И тот, другой, может быть не согласен либо конкретно с этим мнением, либо не согласен с тобой только потому, что это мнение, отличное от его, принадлежит тебе, либо эти два момента сразу. Ну и, исходя из вводных, уже можно делать какие-то выводы. С другой стороны, если каждый человек в той или иной степени является отражением тебя, части твоей сути, то, значит тут есть над чем поразмыслить. И на первый план будет выходить уже твоя реакция на хейтера и предмет хейтерства.
8. Есть такая особенность у тех, кто сочиняет (стихи, песни), - сбывается сочиненное. Чем это можно объяснить на Ваш взгляд? С Вами такое происходило?
Со мной, да, происходило. Неоднократно. Стихи я пишу не часто, а вот рисую чуть больше благодаря дочке, вместе с ней. Например, в прошлом году мы несколько раз рисовали морские пейзажи, делали поделки, и совершенно незапланированно с нами случилось путешествие к морю. Почему сбывается творчество? Это такое проявление подсознания и всего того, что в тебе сокрыто, иногда неконтролируемо, есть и всё. Это тонкая энергия. И очень сильная. Если она гармонична твоему пространству, в котором ты живешь, и твоей сути, природе, происходит резонанс, синергия. И сочиненное тобой сбывается в той или иной форме.
9. Что испытываете после того, как произведение/проект завершен/но? Когда Вы понимаете, что вот теперь точно всё?
Помимо очевидных внешних признаков завершения какого-то дела, решения поставленной задачи, появляется ощущение завершенности, внутреннее такое. Удовлетворение. Наполненность. Когда понимаешь, что всё, что могла, сделала в том виде, в котором задумывала. Ну и ощущение пустоты. Временное. Пока вновь не заполнится освободившееся пространство новой идеей.
10. Перфекционизм – зло?
Я - перфекционист, да. Нет, не зло. Это про чувство ответственности в том деле, которым ты занята, которым живешь. Но поскольку вселенная не терпит напряжения особо, то перегибать палку с перфекционизмом тоже не следует. Всегда должна быть одна выпавшая прядь из идеальной прически, дабы подчеркнуть совершенство последней. Обычно чувствуешь, что сделала как надо. Это про гармонию.
11. Что помогает Вам созидать? А что разрушает?
Вдохновение от жизни помогает созидать. Разрушают мысли, которые рождаются от отношения к окружающей действительности или с окружающей действительностью. Нужно следить за мыслями. И если они деструктивны, то усилием воли, как Мюнхгаузен, вытаскивать себя из этой тины.
12. Творческий путь он про лёгкость?
Не совсем. Есть то, что ты любишь. То, чем тебе нравится заниматься. Это и есть твой Путь, тонкая красная нить. Вокруг него может быть много разного: сложного и не очень, рутины преодолений, драм. Но он всегда не изменен. И то, что ты его ясно видишь, идешь им, несмотря ни на что – это уже здорово. Это и легко, и сложно одновременно. Главное, чтобы было интересно.
Правда так бывает, что Путь не выбирает тебя. И чуда не происходит. Но это другая история.
13. Что больше: боль или Любовь? Что служит началом для творения?
Боль, по моим ощущениям больше локальная история. Концентрированная. Любовь – пространственная, панорамная, объемная такая. Любовь больше боли. Но и боль важна, для настройки души. А Любовь поможет этой душе не огрубеть, если больно бывает часто. Любовь – это как звезда, маяк, который светит тебе всегда, освещает твой Путь, а боль – для четкого ориентирования на местности, чтобы не сбиться с Пути. Но когда боли становится слишком много, существует опасность потери этого внутреннего маяка. Может стоит научиться в таких случаях эту боль преобразовывать во что-то полезное, может быть даже красивое. На это нужны огромные внутренние силы и это, конечно, не добавляет радости…
А началом для творения служит импульс – тонкое сочетание Любви и боли в определённый момент времени. Импульс же служит и тому, чтобы почувствовать себя живым, чтобы ощутить: ТЫ ЕСТЬ!
14. У Цветаевой есть известная фраза: «Читатель – соавтор». В музыке так же?
Да, пожалуй. В принципе и в изобразительном искусстве так, да и в любом другом. Через себя пропускаешь чужое творчество, оно становится твоим и превращается в сотворчество в момент, когда начинает работать твоя душа, откликаться каким-либо образом на это. И находить, возможно, исключительно что-то свое, сообразно собственным ценностям. Свои эмоции и откровения.
15. Гении – служители идеи?
Да. Я бы к гениям отнесла еще и героев. Гений и герой служат идеи самозабвенно. Это ответственная миссия.
Недавно перелистывала повесть «Офицеры» Бориса Васильева и обнаружила там свои же пометки на полях напротив понравившихся мыслей. И вот какой диалог мной был отмечен на эту тему:
«– Следовательно, ты отрицаешь сам смысл героизма, – сказал Алексей, останавливаясь подле девушек и продолжая начатый спор. – По-твоему, в героизме есть нечто аномальное.
– Столько же, сколько и в гениальности, которая всегда есть аномалия естественного существования. Так и героизм есть самоотречение, мгновение, когда человек во имя исполнения долга или спасения других людей становится нравственно гениальным. Если вовремя подавить огневую точку, солдату не придется заслонять ее собственным телом, разве не так?
– Ну, знаешь, в бою могут возникнуть любые неожиданности, Ванюша.
– Могут, но их надо просчитывать и пытаться заранее свести к минимуму. Именно в этом заключается долг офицера, как мне кажется. Исполнение его…
– «Пусть каждый исполнит свой долг», –- с чувством процитировал майор. – Так, кажется, звучал приказ адмирала Нельсона перед Трафальгарским сражением? …»
16. Можно ли пробиться величиной желания к тому месту, где тебе будет дано?
В жизни, наверное, много можно. Одного желания мало. Нужно, чтобы навстречу тебе строился мост, дул попутный ветер в паруса твоей мечты. Проще говоря, чтобы твои идеи/желания/мечты/таланты были интересны не только тебе, но и тем, кто поможет вдохнуть в них реальную жизнь, заставит работать как надо. Синергия.
Ты можешь пробиться величиной желания к тому месту, где сможешь себя реализовать, почувствуешь это. Бывает такое. Это окрыляет, есть ощущение правильно выбранного Пути. Но пространство и время должны откликнуться тебе. Как в моей статье «Путь в тысячу ли начинается под ногами»*: «При взаимном согласии сторон, в утонченном совпадении времени и пространства.» Если этого не происходит, то, значит, нужно продолжать искать. Так, наверное.
17. Хотели бы быть в числе первых, кто может освоить новую планету? Чем бы там занимались?
Если бы не нашла применения себе на Земле, не была полезной здесь в соответствие со своими внутренними устремлениями и ощущением масштаба, то да, отправилась бы на новую планету, даже если бы это был билет в один конец. Мне кажется, стоит совершать именно тот выбор, который отрезает путь назад, исключает страховочные варианты.
По первому высшему я – инженер-эколог: вот и занималась бы наладкой систем водоснабжения и качеством воды в системах. По третьему образованию – психолог: заодно подтягивала бы коммуникацию, чтобы быть максимально эффективной командой.
18. Что самое необычное случалось в жизни?
Может быть самое интересное еще впереди. Верю в это. Но всё же расскажу может и не о самом-самом, но необычном для меня, одном из. Когда я была студенткой (2006 г.) и училась в УГТУ-УПИ им. С.М.Кирова (ныне УрФУ им. Б.Н.Ельцина) я любила группу «Агата Кристи». Занятия часто были в корпусе РТФ, откуда этот коллектив собственно и стартовал в 1986 г. И вот спустя 17 лет, в 2023, я, как свободный слушатель, выйду из корпуса теперь уже ИРИТ-РТФ УрФУ с лекции одного из основателей этой группы. Попрощаюсь с ним за руку, поблагодарив за науку. Вот такое вот «историческое legato». Было интересно, кстати.
19. К риску как относитесь?
Очень хорошо. Когда он оправдан и существует вероятность, что всё получится. А не когда, под риском понимают откровенную глупость.
20. Вопрос был про путешествие в конкретную страну. Поскольку я в этой стране не была, то данный вопрос я переиначу для себя, и расскажу про то, что для меня значат путешествия в принципе.
Очень много дают мне путешествия и поездки. Обновление происходит. Это помимо расширения кругозора и получения новых впечатлений. Ты всегда возвращаешься домой, неся в себе новое, пропускаешь через свою жизнь. Это новое предстоит для себя расшифровать и сделать выводы. Ты никогда уже не будешь прежним. Иногда мне кажется, что путешествия – это и есть Жизнь. Я очень люблю дорогу. И возвращение домой. И Атлантический океан.
21. Мир: он какой?
Мир – разный. Он про созидание пока что, потому что мир всё-таки существует. А раз про созидание, то, значит, про добро, а точнее про баланс между добром и злом, с перевесом добра. Сейчас сложное, решающее время борьбы.
Ну и печальный мир тоже.
А когда находишься в заповедных диких местах, мир торжественный. Красота, трогающая до слез.
Когда летишь на самолете, за 15 часов огибая полпланеты, мир кажется маленьким. Ты как бы вмещаешь его в себя, охватываешь. Завораживает, конечно.
И равнодушный мир: как любая стихия, будь то природа, будь то человек.
А когда вы друг друга любите, мир прекрасен. По-босоногому так прекрасен и чист, что аж не верится.
22. Рамки и ограничения позволяют идеям выкристаллизовываться?
Да. Это необходимые условия для формирования идеи. Нужно от чего-то отталкиваться. Такие «ограничения» позволяют зрить в корень, разбирать до молекул, анализировать, чтобы создать новое и интересное, поняв природу того, с чем работаешь. В итоге явить ясную мысль, обличенную в форму, которая эту идею подчеркнет. Мне нравится выражение Игоря Стравинского: «Средства композитора должны быть ограничены, когда его фантазия хорошо работает».
23. Что такое свобода для Вас?
Свобода – это знать, что ты хочешь от этой жизни, это вечное стремление органичного проявления себя в этом мире. Это гармония. Чтобы себя проявить, нужно себя узнавать и, таким образом, самому быть точкой приложения силы для развития, высвобождая энергию созидания. Ну и не только его).
24. Образ Артиста и образ Человека в жизни: то, что не является частью тебя ведь не сыграть?
Не сыграть. Можно, но будет бездарно. Но даже сыгранная бездарно роль будет частью тебя.)
У меня диплом был по психологии на тему (переиначу чуть-чуть): «Артист: образ и человек». На примере конкретного исполнителя. Вот как раз там я на эту тему рассуждала и приводила примеры. Комплементарность внешнего образа и внутреннего мира должны быть, если человек как личность, цельный. Если этой цельности нет, то от человека-артиста будет впечатление маски, как будто общаешься только с внешней оболочкой, а остальное сокрыто. Правда, если есть, что скрывать. Чаще всего от общения с таким человеком возникает ощущение пустоты.
В эту же когорту вопросов можно отнести размышления, является ли лирический герой, например, песни, частью, лучшей, может быть, частью автора этой самой песни. Является. Пусть даже это будет его видение себя идеального, воплощенного в творчестве, выраженного очень метафорично. Все равно это говорит о личности, о человеке, если внимательным быть к нему. В общем, очень интересно.
25. Если быть стихией, то какой?
Ветром. Воздухом. Чтобы быть свободным.
26. Любимые книги-персонажи? Сказки есть любимые?
Люблю сказки «Снежная королева», «Щелкунчик». Любимые персонажи в них – Красота! Еще сказки Сергея Козлова. Очень трогательные и добрые. В детстве нравилась Багира из «Книги джунглей» Киплинга, и советский мультфильм по ней с совершенно чудесной музыкой Софии Асгатовны Губайдулиной.
Из писателей/поэтов: Пушкин, Лермонтов, Есенин, Маяковский, Гумилёв.
27. Очарование=заблуждению?
Я бы так не сказала. Очароваться можно вполне сознательно, при этом магия обаяния никуда не девается. Заблуждение все-таки от незнания. Фантазия, которая может родиться под впечатлением от харизмы всегда останется фантазией. А впечатление – впечатлением. Правда глубина воздействия может быть разной.
28. Что для Вас значит разочароваться в человеке? А очароваться?
Я не разочаровывалась в людях. А вот обаяние и харизму я люблю. Как и крайний талант. Меня это вдохновляет. Поэтому я с удовольствием общаюсь с таким людьми, вернее, с их талантом.
29. Сколько шансов дается человеку, другу, например, если он совершил проступок на Ваш взгляд?
Я не даю людям шансы. (Кто я такая?) Это слишком самонадеянно. «Богоподобием» я не занимаюсь. Исхожу из одного условия: жизнь одна. Понять я могу многое (мне так кажется). Что для меня неприемлемо, я не принимаю. Если по какому-то вопросу взгляды разошлись с человеком, значит, так тому и быть, взгляды разошлись. Каждый при своем мнении.
И дело не в «проступках», а во взаимной ответственности друг перед другом, которая наступает в момент, когда вы общаетесь. Не говоря уже о дружбе, близких отношениях. Человеческие взаимоотношения – это про ответственность, работу внутреннего закона и души.
30. И что значит для Вас простить?
Понять позицию другого человека в многообразии его мотивов. Внутренне отпустить ситуацию. Не всегда это про принятие этой ситуации.
А вот предательство – витальная категория для меня. И я уже не возвращаюсь морально, ментально, душевно к человеку.
31. Что для Вас порок в человеке?
Сложный вопрос. Не суди, как говорится. Но отвечу, что порок – это грехи и есть: чревоугодие, прелюбодеяние, жадность, гнев, лень, уныние, гордыня.
32. Человеческая сердце и душа отзывчивей добру или злу?
Человеческая душа отзывчивей добру. Но зло более голосистое может и не в своем искушении, но в последствиях. Часто яд входит в душу тонкой струйкой. Нужно быть внимательным и помнить, что тьмы без света не бывает. На тему отзывчивости я порассуждала в своей статье, которая так и называется: «Человеческая душа отзывчивее добру или злу?».
33. Комплексы в человеке: союзники или враги на Ваш взгляд? Почему?
Смотря что человек считает в себе комплексом. Важно то, как ты относишься к самому себе, насколько хорошо ты себя знаешь, принимаешь, умеешь в созидательном ключе применять тот дар, что заложен от природы, талант, который ты развил и то, что смог преодолеть в себе, то, что, возможно, вызывало в тебе стагнацию. Волевой выбор самого себя в гармонии с миром – это и есть баланс.
34. Когда было страшно?
Если говорить о витальном страхе, то не помню. А если о страхе преодоления (волнения такого, напряжения, фокусировки), чтобы выйти на новый уровень, обрести очередную степень свободы, то, пожалуй, когда я села за руль спустя 9 лет, как сдала на права. Я просто села и поехала. )
35. Что для Вас дружба? Какие они Ваши настоящие друзья?
Дружба для меня категория важная, со школы. Я бы даже сказала, что это таинство такое между людьми. Мои друзья талантливые, разносторонние, добрые.
36. Любимый фильм про дружбу есть?
«Свой среди чужих, чужой среди своих» Н.С.Михалкова. В нем для меня зашито очень многое: не только дружба, но и исторический контекст, весьма живописный и показательный. Спасибо, Никита Сергеевич, за такое КИНО!
37. Музыкальный инструмент с историей, легендарной и не очень, что-то испытываете, когда творите на нем?
Музыкальные инструменты – моя особенная любовь. А если с историей, то трепет испытываю. Мастера когда-то создали инструмент, вложили в него все свои знания, умения, душу. Музыкант сочинил мелодию, явил ее миру. Получил отклик. Раз, два. И каждый раз, проживая свою жизнь, чувствуя ее, он созидает, возможно, лучшее, что в нем есть. В общем, целая жизнь проходит. А потом на инструменте играю я с пониманием исторического контекста и это завораживает. Это как прикоснуться к вечности.
38. Если бы Вы были музыкальным инструментом, то каким?
Рояль/фортепиано. Меня до сих пленяют возможности этого инструмента: то, какие тонкие планы души он может передавать. Я даже звучание могу представить, каким должно быть: мягкое, протяжное.
39. Главная форма искусства на Ваш взгляд?
На мой взгляд музыка – главная форма искусства, ибо вначале была волна…
40. В чем отличие Вас сегодняшней, от Вас 17-летней?
Я стала принимать в людях многое со временем. Есть и есть. Таков человек. Вообще продолжаю стараться принимать людей такими, какие они есть. А то, что мне не созвучно в людях, неприемлемо с точки зрения моего мировоззрения и ценностей, так с такими людьми я не общаюсь, либо общение ограниченное. Мне повезло, меня всегда окружали и окружают мои люди, я нахожу в них отражение себя самой, собственных мыслей и чувств. И это здорово.
41. Люди меняются?
Люди не меняются. Они развиваются, трансформируются, приобретают новые знания, чувственный опыт, но база, какая была, такая и остается. Это как преобразование потенциальной энергии в кинетическую. Так, например, и с талантом в человеке: он заложен природой, но если его не развить, оказавшись в нужном месте, в нужное время, с нужными людьми, то существует великая вероятность, что он и останется в зачаточном состоянии. (Исключение составляет высшая степень одаренности в человеке/гениальность, подчиняющая его личностные особенности миссии, для которой он рожден). Так и с индивидуальными качествами личности, ее душевным и общечеловеческим потенциалом. Если человек добрый от природы, он не станет злым. В этом мире мы для того, чтобы узнать самих себя, стать той точкой приложения силы, от которой начинается созидающая функция жизни. Люди преобразуются, но не меняются.
42. Не знает юность совести упреков? Опыт на молодость – равнозначный обмен?
Юность не знает упреков совести, да. Вернее, если эти «упреки» и случаются, то только для того, чтобы ты был точнее в своих высказываниях этому миру, например, через творчество или то дело, которому служишь.
Опыт на молодость – это не равнозначный обмен. Молодость – это жизнь, это динамика. Опыт – статика. Задача молодости такова, чтобы движение сохранялось физическое, ментальное, душевное. Вообще, опыт для меня всё-таки – это, прежде всего, определённые знания и навыки. И, чтобы они работали на пользу их обладателю и обществу, нужно двигаться. Постоянно.
Чувственный опыт – это другое для меня. Со временем в этом деле от пережитых разочарований тебе остаются ранения души, иногда чувство вины, обида и прочий хлам, который даром не нужен, кроме как в копилку таких же никчемных «выводов». Хорошо, если грусть/печаль случившаяся выкристаллизовывается в виде красивого творчества, благородного порыва в каком-то деле.
Каждый новый человек в твоей жизни, новое событие, связанное с ним – это новое. И такие вот хреновые «выводы» от прошедшей жизни только вредят настоящему, атмосфере и потенциалу развития. Так что было бы неплохо научиться брать из своей жизни только самое полезное, нужное, важное, настоящее, которое тебя делает счастливым.
43. Время –что это? Что оно значит для Вас?
Время – это сильная энергия, которая проходит сквозь тебя. Оно многослойно. Это я так чувствую и так вот для себя сформулировала ответ на этот вопрос. Я – не физик, но очень люблю точные и естественные науки. И мне было бы интересно узнать, кто-то рассматривал физическую категорию «время» с точки зрения ее потенциальных энергетических характеристик.
44. 3 эпитета о Вашем внутреннем мире: какой он?
Красивый, созидающий, страстный.
45. Вас легко порадовать? Что может вас удивить?
Легко порадовать. Всё хорошее, искреннее, наполненное любовью и созиданием радует. Парфюм любимый радует, например.) А вот удивить меня сложно. Удивляют и радуют одновременно случайные неслучайности, встречающиеся на моем Пути.
46. Как понять, правильное ли решение ты принимаешь? Ведь будущее предугадать не дано, когда решаешь что-нибудь существенное. Хочется опираться на что-то помимо фактов.
Начнем с того, что понятия правильно/неправильно субъективны и относительны. Я бы несколько переформулировала: пусть правильное решение в данном ответе на вопрос – это будет то, приняв которое, ты остаешься верен самому себе, своей природе. При этом не нарушаются границы окружающих людей: близких и не очень. Такое правильное решение ведет к ответу на вопрос и решению задачи, которые стоят перед тобой или над которыми размышляешь. Помимо этого, происходит как бы естественное разрешение ситуаций, находящихся в пространстве тех целей, которые запланированы/реализуются в том или ином виде. Нужно быть честным с самим собой, гармонично натуре, а не по обстоятельствам.
47. Как думаете, сегодня есть запрос на новые смыслы, заметные?
Хотелось бы думать, что, да, есть. Сейчас как раз время борьбы на разных уровнях: личном, государственном, общемировом. Российское общество требует организации системы, которая не приводила бы к вырождения моральному, ментальному, физическому, нравственному. Назрел вопрос Идеологии, в основе своей содержащей вечные созидающие категории: любовь, добро, знание, помощь друг другу, взаимоуважение, ответственность и понимание того, что всё и все в этом мире связаны.
48. Творчество и наука, как видится Вам этот союз?
Гармоничный союз науки и творчества. Первая дает фундаментальные и прикладные знания, тренирует интеллект. Творческое начало вкупе с воображением и фантазией при помощи приобретенных навыков позволяет реализовать замыслы Творца, чтобы они могли радовать людей, быть полезными. Я уже говорила, что самые большие романтики на земле – это инженеры: они способны претворить мечту в жизнь.
49. А есть в науке, в физике, например, для Вас лично, такое фундаментальное знание, принцип, которые на вас произвело сильное впечатление, заставило задуматься, может быть что-то в корне переосмыслить?
Да, есть. Это принцип неопределённости Гейзенберга: никогда нельзя с одинаковой уверенностью определить положение и скорость частицы. Чем точнее один из этих параметров, тем менее точным я является второй. Так и в жизни: чем точнее ты в каком-то одном вопросе, тем дальше ты от истины во всех остальных. Нужно уметь балансировать и по возможности обозревать горизонт.
50. Если Вам был бы дан шанс изменить что-то в своей жизни, стали бы Вы это менять? Что?
Если бы мне дали возможность прожить жизнь сначала, я бы прожила. А что-то одно менять – нет. Я не настолько хороший стратег, чтобы предсказать, как эти изменения сказались бы на дальнейшей жизни. Так или иначе все равно будут происходить изменения, которые для меня нежелательны. Так что по возможности нужно быть ответственным за свою жизнь с самого начала и предлагаемые обстоятельства бытия использовать в созидающем ключе.
51. Как Вы представляете себе идеальный день? С чего он начнется и чем закончится?
Я помню, этот вопрос придумала Лиза. Хороший. Идеальный день – это день, когда я бываю счастливой и радостной, т.е. начинается со счастья и заканчивается им же.)
52. Пушкин говорил: «Прозе нужны прежде всего мысли.» Пианисту, добавил Нейгауз, играющему перед аудиторией, нужно, прежде всего, содержание. А Артисту, что нужно?
Всем нужно содержание и смыслы по хорошему счету: и ученому, и артисту. Внутренний моральный закон. Честность. Понимание того, что у каждого в этом мире свои задачи, свои Пути. Всё важно. Нужно быть вежливыми друг с другом. Хотя бы стремиться к этому.
53. Вы – романтик? Кто по вашему мнению самые большие романтики?
Абсолютный. Самые большие романтики – инженеры! Потому что без внутреннего ощущения полета к высоким горизонтам бытия, именуемого мечтой, и дара решать вечные витальные вопросы «как?» и «почему?», ни одна инженерная мысль не стала бы тем, чем она стала в итоге: будь то путешествие к звездам или в глубины микромира. Инженеры – самые большие романтики: они способны воплотить мечту в жизнь.
54. Когда исполняется мечта, какие ощущения испытываешь? Что значит исполнившаяся мечта для Вас?
Ощущение того, что ты нужен этому миру. Это как долгожданная обратная связь, та самая. Это миг. Это тихая радость. Что-то очень сокровенное. Глобальные мечты не сбывались еще ни разу. Я вообще перестала мечтать. Так как это ограничения по большому счету в том, что может дать тебе вселенная. Пусть идет как идет, не ограничивай фантазию Бога.
55. Счастье – это что для Вас?
Скорее всего это настолько большая категория, которая зависит от многих составляющих, это такое внутреннее ощущение радости.
В себе замечала, что я состою из «счастья» преимущественно сравнительного, с детства. Например, хорошо, что живу в это время, а не в 19 веке, что у меня есть родители и они занимаются тем, что им интересно; я живу в красивом месте, могу неспешно завтракать по утрам. А кто-то лишен вот таких радостей и такого покоя. Я с благодарностью к этому отношусь и дорожу этим. А вот так, что быть истинно счастливой, наполненной в течение длительного периода, это я называю «сверхсчастьем», - такое бывает очень-очень редко. Например, последнее такое состояние, безоценочное, а просто счастливое, радостное у меня было весной в Петербурге, когда гуляла по городу. Спонтанная поездка случилась. Миг. Но радостные моменты – это вкрапления, которые придут и уйдут. А нужно стремиться жить в этом состоянии тихой радости и вдохновения. Человек создан для счастья.
А еще как-то были на концерте танцевального коллектива, куда ходит моя дочь. В начале программы были короткие ответы детей и взрослых на вопрос: «что такое счастье?». Одна маленькая девочка ответила: «Счастье – это Я!». Лучше этого ответа я и не знаю. В общем, найдите себя и чувствуйте счастье, живите его!
56. Поскольку вопрос первоначально был адресован мужчине, то переиначу для себя: что для Вас мужчина?
Я люблю мужчин. Они способны увлекаться чем-то настолько, что буквально становятся этим самым делом, которое любят, которое их поглощает. Меня это завораживает. Мне интересно узнать, как это, когда твой мир заключен в координатах идеи, которой живешь и дышишь. Нравится в мужчинах сильное инженерное (техническое) начало. Доброта. Романтизм, который им присущ больше, чем женщинам. Они могут мечтать, а некоторым удается эти мечты воплощать в жизнь. Таких мужчин я называю истинными романтиками. Люблю мужчин с широким диапазоном дел, которые они могут отлично реализовывать. Люблю мужчин крайнего таланта, высшей степени одаренности в чем бы то ни было, обаятельных и харизматичных. И самое главное - мужчина вдохновляет женщину, причем настолько, что она чувствует в себе женскую силу, власть в созидающем ключе. Так что мужчина для меня значит многое.
57. Что для Вас красота/высота отношений? Что Вас трогает в отношениях?
Я идеалист, романтик. Высота отношений: взаимопонимание, чувствование друг друга, любовь, взаимоуважение, умение радоваться за тех, кого любите. Это идеал, к которому нужно всегда стремиться. Но стремиться, будучи честным с самим собою, не вопреки, но для!
Люблю, когда резонанс в людях, в паре; взаимопомощь и гармоничное дополнение, обоюдное вдохновение. На одной волне, но с индивидуальностью, обаянием. Чтобы чувствовалось, что мир вокруг этих двоих – это их МИР, радость, один вектор, фарватер.
58. Что такое Любовь?
Как инженер отвечу, Любовь – великая движущая сила эволюции, каких бы аспектов бытия это ни касалось. Для себя как-то я сформулировала: Любовь – это когда твоя Душа говорит с тобой.
Благодарю за внимание!
Апрель-август 2024 год, Екатеринбург