Смотрели фильм "Назад в будущее" и точно помните всех актеров? Я тоже была уверена, что да. Тем более, что каст там довольно скромный - авторы использовали множество временных линий, где зритель встречает героев, которых играют одни и те же актеры. Но вот с отцом Марти МакФлая вышла небольшая история. Хотя нет, большая. И мало кто предполагал, что она повлечет за собой последствия, которые помогут современным актерам отстаивать свои права. Обсудим?
Одна роль - два актёра
Ситуации, когда одного и того же персонажа в картине играют два разных актера - не редкость. Ну например, если нужно представить его в разном возрасте, а грим смотрится нелепо и слишком карикатурно. Но в случае с "Назад в будущее" такой необходимости не было - все актеры играли своих персонажей в разных временных периодах. В первой части роль отца Марти - Джорджа МакФлая - досталась Криспину Гловеру. Но уже во второй части фильма его по какой-то причине заменяют на другого актера. И не просто заменяют, а используют пластический грим, чтобы зритель не догадался о замене. Зачем?
Криспин Гловер
Гловер - выходец из актерской среды и с юности начал сниматься в сериалах. В момент выхода на экраны картины "Назад в будущее" он уже был довольно известен в США. Но еще чаще зрители видели его в качестве возмутителя спокойствия. Его эпатажные выходки обсуждали на всех каналах и в газетах.
Чтобы вы понимали насколько странным могло быть его поведение, приведу ситуацию с шоу, на которое Гловер пришел в рамках промо кампании нового фильма "На берегу реки", в котором он снялся в 1986 году. Чтобы понимать, насколько несоответствующим был его образ, нужно знать о чем фильм. Кратко - о жестокости подростков, один из которых совершает убийство. Нет, компания, которая об этом знает, не мучается от вины или страха. Они относятся к телу как к какому-то реквизиту или артефакту, который можно показывать друзьям, чтобы похвастаться. И бесконечно оправдывают убийство девушки, придумывая причины. Сценарий фильма был основан на реальном деле и создатели хотели бы, чтобы на шоу были затронуты именно эти проблемы - подростковая жестокость и пути решения.
Но Гловер превратил шоу в балаган, придя на него в странном костюме, нелепом длинном парике, очках и ботах на платформе. Заикаясь и путаясь, Криспин начинает зачитывать выдержки из газетных статей о нем, как об актере. Негативные. Зрители смеются с ним и над ним. Ведущий шоу, многое уже повидавший, сидит застывший, просто не понимая как реагировать. Затем актер говорит о том, что вполне может со всеми справиться. Встает и начинает изображать удары ногами в сантиметрах от лица ведущего. Тот, испугавшись или желая прервать все это, встает и уходит. Реклама, занавес.
С тех пор его считают сумасшедшим и странным, забегая вперед - это не помешало Криспину Гловеру сняться еще в массе отличных фильмов. И о том Шоу сегодня он говорит, что просто в нем не участвовал. Это был... один из его персонажей - Рубин из фильма "Рубин и Эд". Да только этот фильм вышел в 1991 году...
Почему случилась замена
Теперь понятно, что Криспин Гловер - не самый простой актер. Увидев ошеломляющий успех первой части "Назад в будущее" создатели сразу приступили к съемкам второй и третьей частей. Но вот Гловера решили в них не приглашать. Причин много. И не только его странное поведение. Во-первых актер категорически был не согласен с тем, как дальше развивался сюжет. А еще запросил довольно высокий гонорар за свое участие в фильме. Решили обойтись без него. Но ведь в фильме сюжет завязан в том числе и на отношениях Марти МакФлая с родителями и в первой части зритель отлично разглядел отца. Просто заменить актера побоялись, поэтому выбрали максимально похожего на Криспина Гловера актера. Им стал Джефри Вайсман.
Но на этом не успокоились и решили использовать пластический грим, добавив кадры с Гловером, которые снимали для первой части. В сценах, где Марти попадает в будущее и видит свою семью, сложностей не возникло. Отец героя предстает вверх ногами в каком-то устройстве, которое помогает от болей в спине. Кроме того, у него возрастной грим, под которым в таком положении узнать актера очень сложно.
А вот когда Марти попадает в прошлое, пришлось поработать над внешностью Вайсмана основательно - ему сделали накладки на нос, подбородок и скулы. Ну и съемки велись так, чтобы максимально скрыть его лицо.
Сложилась странная ситуация - помимо своей воли Криспин Гловер сыграл в двух частях фильма. Согласия он не давал, гонорар не получал. Но ведь киноделы использовали именно его внешность, хоть и измененную, для создания проекта.
Суд
Актер может и эксцентричный, но защищать свои права, как оказалось, умеет. Гловер подал в суд на Universal Studios, заявив, что его права нарушены. Внешность была использована без его разрешения в коммерческих целях. Юристы студии, видимо, оценили риски и предпочли договориться с актером сразу. Сумма компенсации не разглашалась, но по некоторым данным - около 800 тысяч долларов. Для того времени сумма действительно огромная.
Но не это главное в этой ситуации - именно из-за этого судебного разбирательства Гильдия киноактеров США внесла в свой коллективный договор еще один пункт, который запрещает студиям использовать изображение актеров в любой форме без из разрешения, равно как использовать мимикрию для того, чтобы сделать одного актера похожим на другого, который уже играл эту роль.
Почему это важно
Ну внесли и внесли новое правило, что тут такого? Да все просто - теперь внешность актеров защищена. Согласитесь, во время, когда искусственный интеллект пишет тексты, рисует картины, имитирует голоса и создает крутые дипфейки лиц, актеры оказались в затруднительной ситуации. Мечта студии - взять изображении условного Брэда Питта и снимать с ним фильмы день и ночь - такой актер не устает, не капризничает, главное - не требует миллионных гонораров. Но благодаря такой поправке в Правилах уже была основа для защиты изображений актеров.
Еще до появления ИИ во многих фильмах киноделы старались не нарушать эти правила, чтобы не нарваться на иски. Именно поэтому во многих сиквелах создатели используют актеров, которые максимально непохожи на тех, кто играл их героев ранее. А если мы видим на экране лица актеров, которые воссоздали при помощи ИИ - на это есть согласие самих героев или их наследников. В нашем кино это, например, фильм "Манюня: Приключения в Москве", где "оживили" Юрия Никулина. Родные дали согласие на использование его образа. Как получилось - отдельный разговор...
Забастовка актеров
А помните ту забастовку актеров и сценаристов США, которая приостановила производство многих фильмов из-за чего их премьеры пришлось перенести? Было это год назад. Забастовка стала самой масштабной за последние 63 года. Естественно, что и причины были весомые. Сценаристы, а потом и актеры, просто не смогли договориться с Альянсом продюсеров кино и телевидения о новых условиях коллективного договора.
Первая причина - размер оплаты труда. Одни хотят получать больше, другие хотели бы платить меньше или хотя бы оставить оплату на прежнем уровне. Классика. Но в этот раз были и другие причины - стриминговые сервисы и ИИ. Все дело в том, что стриминги не были включены в коллективный договор, поэтому приходилось договариваться с каждым из них об отчислениях отдельно.
Ну и чтобы понимать порядок цен: случае сценаристов WGA требовало, чтобы ее члены (около 11,5 тысяч человек) получали в год 429 млн долларов, на что Альянс продюсеров кино и телевидения выдвигало предложение в 86 млн.
Ну и ИИ. Сценаристы боятся, что искусственный интеллект будет писать сценарии. А актеры как раз вот этой технологии deepfake. И киноделы уже даже пофантазировали сами к чему может привести такое использование ИИ - в "Черном зеркале". Если смотрели сериал (эпизод "Joan Is Awful") с Сальмой Хайек, там все возможные последствия .
Вот так один актер, пусть и косвенно, может повлиять на то, что Гильдия вносит изменения в коллективный договор, закладывая основу для дальнейшей защиты прав современных актеров.
Как относитесь к использованию возможностей ИИ при съемках фильмов? Нравится результат? Делитесь!
Спасибо, что уделили время и прочитали статью. Буду благодарна за лайки и подписку.