Кто из кандидатов в депутаты самый лучший? Кто лучше всех слушает и слышит москвичей? За кого точно можно голосовать, потому что за ним — реальные дела? Разбирались вместе с ТГ-каналом «Московская политика».
До выборов депутатов Мосгордумы остался ровно месяц. По всему городу зарегистрированы 287 претендентов на мандат. По-настоящему активные кампании ведет ряд кандидатов. Команда мэра проводит встречи с жителями, рассказывает о своих планах и инициативах, организует образовательные и просветительские мероприятия, а главное — помогает москвичам решать волнующие их вопросы и проблемы. Но и среди них есть самые-самые.
Мы внимательно просмотрели социальные сети кандидатов с 29 июля по 4 августа, чтобы понять, кто и чем занят.
Лидеры недели
Кринж недели
Но у некоторых кандидатов порой встречаются такие публикации, о которых можно сказать — хоть стой, хоть падай. Для них мы ввели рубрику «Кринж недели». В этот раз ее герой — директор Института космических исследований РАН Анатолий Петрукович.
Пост о мемориальных досках героям войны с хеш-тэгом #вэтомдомежилветеран он решил проиллюстрировать снимком могилы ветерана.
Общий рейтинг
Отличники
Мария Киселева — СЗАО ИО4
Сабина Цветкова — ВАО ИО14
⬆️Андрей Медведев — САО ИО8
⬆️Александр Козлов — ТиНАО ИО36
⬆️Татьяна Батышева — ЗАО ИО40
Хорошисты
Антон Шкаплеров — СЗАО ИО3
Надежда Перфилова — САО ИО6
Дарья Борисова — САО ИО7
Алексей Шапошников — СВАО ИО11
Алексей Лисовенко — СВАО ИО12
Александр Сапронов — СВАО ИО13
Анна Гурченкова — ВАО ИО16
Людмила Митрюк — ВАО ИО18
⬇️Инна Святенко — ЮВАО ИО21
Максим Руднев — ЮВАО ИО22
⬆️Аркадий Корольков — ЮВАО ИО23
Людмила Стебенкова — ЮВАО ИО24
Евгений Селиверстов — ЮАО ИО25
Степан Орлов — ЮАО ИО26
Александр Лиханов — ЮАО ИО27
⬆️Алексей Кучмин — ЮАО ИО29
⬇️Ольга Мельникова — ЮАО ИО30
Александр Семенников — ЮЗАО ИО32
Наталия Метлина — ЮЗАО ИО33
Екатерина Раззакова — ЮЗАО ИО34
Валерий Головченко — ТиНАО ИО37
⬆️Светлана Акулова — ЦАО ИО43
Елена Самышина — ЦАО ИО44
Максим Джетыгенов— ЦАО ИО45
Троечники
Андрей Титов — ЗелАО ИО1
⬇️Ольга Зайцева — СЗАО ИО2
Милена Авимская — САО ИО5
Лариса Картавцева — СВАО ИО9
⬇️Майя Булаева — ЮВАО ИО19
Олег Артемьев — ЮАО ИО28
Людмила Гусева — ЮЗАО ИО31
Анатолий Петрукович — ЮЗАО ИО35
Евгений Герасимов — ЗАО ИО41
Ирина Слуцкая — ЗАО ИО42
Догоняющие
Зинаида Авдошкина — СВАО ИО10
Мария Соколова — ВАО ИО17
Александр Ломаченко — ЮВАО ИО20
Родион Газманов — ЗАО ИО39
Отличники — те кандидаты, у которых все хорошо по всем критериям.
Хорошисты — соблюдают либо все критерии с оговорками, либо какого-то не достает. Например, частая история — кандидат вообще не публикует личный контент. Если все остальное ОК, то он — хорошист.
Троечники — те, кто работу ведут, но и похвалить особо не за что. Если минимум по 2 критериям пусто за неделю, то уходит в троечники. Либо много критичных оговорок по формально отработанным инфоповодам.
Как мы считали?
Мы решили не делать наш рейтинг сухим и скучным, а вместо этого использовали важные, но трудно поддающиеся формальной оценке критерии. Вот они:
1. Социальная полезность.
Какими проблемами занимается кандидат? Какую пользу он приносит своим избирателям и городу?
2. Встречи с избирателями.
Настоящий кандидат должен в первую очередь слушать и слышать своих избирателей, а для этого — встречаться с ними.
3. Выход на решение проблем районного/городского/федерального масштаба.
Депутаты МГД работают на благо всего города. Поэтому и кандидаты в депутаты стремятся развивать важные для всей Москвы и страны темы — ставят проблемы, пишут запросы, участвуют в мероприятиях.
4. Ведение и отслеживание тем.
Многие вопросы как местного, так и общегородского значения, требуют длительной и кропотливой работы. Вопрос недостаточно взять на контроль — надо проследить за тем, чтобы он был решен, довести дело до конца.
5. Личный контент.
В наш век соцсетей избиратели хотят знать о кандидате как можно больше, поэтому личный контент в соцсетях позволяет москвичам лучше познакомиться с кандидатами.
Были и дополнительные плюсы для оценки позиции кандидатов, которые могли повысить место в рейтинге — это качество контента (фото, видео, текстов), разнообразие форматов публикуемых материалов, дизайн и общее впечатление о кандидате, складывающееся после анализа его соцсетей.
Мы разделили кандидатов на «отличников», «хорошистов» и «троечников» — и, как и в школе, поставили им оценки от 3 до 5.
На следующей неделе мы вновь почитаем депутатские странички и каналы — и расскажем, как обстоят дела.