Все же комментарии в Дзене это порой источник удивительных знаний. Вроде пишешь какую-то заурядную вещь типа "отсталость СССР в сфере информационных технологий", а там тебе потом целую простыню убористого текста, с цифрами, датами, статистикой. Потому что "болит" эта тема у человека, заморочился он, годы потратил собирать по крупицам данные про советские нейронные сети, кибернетика Глушакова и, не поверите, промышленных роботов 70-х годов.
Да и вообще, кажется, что любому школьнику сейчас понятно - Союз вчистую проиграл гонку технологий, прежде всего информационных. Это, как минимум, видно по языку, который полностью захватил IT сферу: от терминологии до языков программирования. Кто сейчас вспомнит "Эль-76" - кириллический ЯП для советского "супркомпьютера" 70-х годов Эльбрус? Не говоря уже про такую экзотику, как Алмир-65 или ЯМБ (зато Фортран и перфокарты застали многие).
Нет, понятное дело, что советские кибернетики бились в меру сил и возможностей, придумывали что-то - худо-бедно на крупных предприятиях даже внедряли какую-то примитивную автоматизацию. Но если вам кажется, что это было венцом советской информатики, то, оказывается, не тут-то было:
Эта цитата выдрана комментатором из статьи на Хабре, где завкафедрой мехмата СПбГУ жалуется, что работать со всеми этими гениальными идеями было попросту невозможно, т.к. нужна унификация. А дальше пот тексту профессор говорит, что все устаканилось, когда "волевым решением партии" было решено просто в наглую копировать американские IBM 360 и мозги себе не делать. А потом Союз и вовсе распался, так что с уникальным "переизбытком разработок" было покончено. Хотя одна вещица осталась.
Это универсальный полевой телефон индукторного типа разработки еще 50-х годов. С тех пор его не раз модифицировали, но принцип работы остался прежним. Главное же, что его и по сей день применяют как средство для допроса с пристрастием, подключая клеммы генератора в чувствительным частям тела допрашиваемого. А напряжение там нормальное - 80 В.
На сладкое большой любитель советской информатики в комменты прислал еще и график, где вообще все прекрасно - особенно мне понравилась надпись ЦРУ на графике - вероятно, это придает +200% достоверности любой информации (недаром любая книжка про невероятный потенциал СССР или "секреты" страны советов в обязательном порядке будет содержать отсылки к американским "разведданным").
Тут, правда, только один вопрос возникает - где вся эта невероятная продвинутая техника была в 90-х? Куда делась-то? Или выпуск игры Электроника про "Ну, погоди" тоже записывалась в робототехнику? (а с советских статистов станется и не такое) Потому что никак иначе эти чудеса объяснить не получится.
Но самое забавное тут не в статистике "из ЦРУ", столь обожаемой фанатами СССР (что, конечно, иронично, - ссылались бы на данные КГБ, что ли), а в наивной вере, что окукленная страна без доступа к международной научной мысли может что-то такое "этакое", высокотехнологичное создать.
Причем, если в 50-60 годы 20 века о научной автаркии еще можно было говорить всерьез, то сейчас, когда любая серьезная разработка это кооперация передовых ученых со всего мира, о таком даже заикаться смешно. Что, впрочем, совершенно не мешает носиться с "уникальными процессорами" российской разработки типа Байкал.
Который, правда, проигрывает по всем параметрам американскому Core i5-10210U от 2019 года и подвисает при открытии документа на 50 страниц. Но произвести это чудо инженерной мысли нужно непременно, ведь оно - родное, отечественное. Правда, чисто технически это пока невозможно, ведь в России нет оборудования такого класса, а тайванцы отказались выполнять заказ после санкций. Что, разумеется, совершенно не мешает истинным "патриотам" разглядывать графики "из ЦРУ" с поразительными показателями по роботизации в СССР, где наладить выпуск нормального калькулятора-то не могли.
Лайк и подписка на телеграм приветствуются