Гитлеровскому офицеру-танкисту Людвигу Байеру довелось воевать и на Восточном и на Западном фронте. Начал с операции «Тайфун», наступал на Тулу. Летом сорок второго во время большого наступления вермахта воевал под Воронежем. В феврале сорок четвертого после тяжелых боев под Кривым Рогом остатки 9-й танковой дивизии, в которой он служил вывезли на переформирование в южную Францию.
Когда началась высадка союзников в Нормандии их перебросили на север и немедленно ввели в бой против 3-й американской армии. В конце сорок четвертого - начале сорок пятого года участвовал в наступательной операции в Арденнах.
Гитлеровцу удалось повоевать на нескольких фронтах, и с бойцами РККА, и с солдатами США и союзников. И в своём интервью он рассказал обо всём откровенно. Если структурировать, то немец сделал 3 главных вывода о сравнении армий.
№3 С русскими воевать тяжелее, но у американцев были свои "козыри"
Когда ему уже в наше время задали вопрос, где было тяжелее, он однозначно ответил:
«На востоке было гораздо тяжелее. На востоке против русских было гораздо сложнее, из-за всего способа ведения войны, танковой тактики, качества противника. Легче было на западе, но качество оружия у американцев, конечно, было лучше. У американцев была великолепнейшая артиллерия. Ни наша, ни русская артиллерия не может с ней сравниться. Американская авиация вообще катастрофа. 80 процентов наших танков были уничтожены авиацией».
№2 Чьи танки были опаснее?
Людвиг Байер считает огромным заблуждением популярные рассказы своих сослуживцев о том, что Т-34 был феноменальным танком и его ничем не могли подбить. Это было частично верно в сорок первом и сорок втором годах, когда большинство танков часть Pz.III были вооружены короткой пушкой калибра 5 см. Она действительно не пробивала русский танк даже с трехсот метров.
Но техническая мысль не стоит на месте, оружие развивается и становится мощнее. Т-34 потерял это преимущество. Pz.IV с длинной (48 калибров) пушкой уверенно пробивал его с восьмисот метров.
«Т-34 имел преимущество только в маневренных боях, за счет скорости, но не за счет толстой брони. Броня у него была только 45 миллиметров, это был не вопрос для 75-миллиметровых пушек. Когда я говорю "не вопрос", это, конечно, не следует понимать так уж буквально» поделился своим мнением немецкий танкист.
Довелось ему сталкиваться и с «Шерманами», уже на западе. Его тоже без особых проблем подбивали с такого же расстояния. Но на Западном фронте было легче. Как он рассказал, до того, как его экипаж встретился с американцами, он уже имел огромный опыт боев с русскими, это была очень хорошая школа.
Вообще, русские танкисты пользовались у них большим уважением. Они были стойкими солдатами, а американцы могли бросить исправный танк, получивший несколько попаданий, не пробивших броню. Русские так никогда не поступали. Поэтому довольно скоро при встрече с американцами они стали позволять себе некоторую вольность и легкомыслие, с ними проходило то, что было абсолютно невозможно и исключено в боях с русскими.
№1 У русских и американцев был общий недостаток!
Общим недостатком и русских и американцев Байер считает основные принципы командования. Все проблемы, возникающие у них связаны в основном с недостаточной гибкостью. Обе эти армии были ориентированы на безусловное исполнение приказов.
Приказ, поступивший сегодня на завтрашние действия должен быть выполнен досконально и абсолютно точно, хотя ко времени начала операции ситуация могла кардинальным образом измениться. Немцы же, несмотря на полученные приказы имели возможность отойти от них и действовать по ситуации.
«Немецкий офицер и солдат мог действовать по ситуации, он должен был выполнить задание, но у него была свобода действий. А у русского и американского офицера свободы действий не было. В этом была проблема. Я глубоко убежден в том, что начальные успехи немецкой армии были такими большими только потому, что каждый отдельный немецкий командир имел свободу действий» подытоживает Байер.
Он считает, что немецкое армейское командование было лучше организовано, чем у противника и всегда его превосходило. Все проблемы были вызваны большими потерями, которые привели к недостатку людей, особенно в пехоте.
Капитуляция для гитлеровского ветерана была серьезным потрясением, он ее воспринял как поражение. О своем пребывании в плену у американцев рассказал очень много. Несколько страниц жалоб о бесчестном и жестоком обращении. Отобрали все ценности (часы, ордена и обручальные кольца), отказывали в медицинской помощи, плохо кормили, держали за колючей проволокой под открытым небом. По его словам, когда они взяли в плен во Франции и потом в Арденнах много американцев, то обращались с ними гораздо лучше.
Похоже, немец предпочел напрочь забыть, как они сами обращались с советскими военнопленными, на этом контрасте его «ужасы пребывания в плену» просто меркнут и кажутся мелкими неудобствами. По крайней мере военнопленных немцев никто не избивал, не травил собаками и не расстреливал.
⚡Больше подробностей можно читать в моём Телеграм-канале: https://t.me/two_wars
Тем не менее, немецкий ветеран подчеркнул, что если к русским не испытывает неприязни, то американцев просто ненавидит.
За время Второй мировой войны Байер был награжден двумя Железными и Рыцарским крестом, был семь раз ранен (значки за ранения всех степеней), имеет значки за танковый бой в серебре обоих степеней. По его подсчетам подбил около пятидесяти танков. После войны, когда стал организовываться бундесвер, служить в него не пошел, так как имел уже хорошую работу, но записался в резерв. В семьдесят пятом вышел в отставку подполковником резерва.
Свое пространное интервью Байер дал уже в девяностолетнем возрасте, но, судя по всему, воинский пыл в нем не остыл. Когда его спросили, что, по его мнению, представляет из себя хороший солдат он ответил:
«Когда солдат поднимается в атаку, его жизнь становится несущественной. Но в этот момент он перерастает себя, получает признание самого себя, своей готовности умереть, признание, которое он не получал в мирное время. Так становятся необычайными, большими людьми. Хороший солдат показывает уверенность в себе. Наверняка есть хорошие солдаты с плохим характером. Есть солдаты, которые были неудачниками в повседневной, мирной жизни, а на войне стали героями. Или наоборот. Лично меня полностью выковала война».
Это Владимир «Две Войны». У меня есть Одноклассники, Телеграмм. Пишите своё мнение! Поддержите статью лайком👍
А как Вы считаете, в чем сильная и слабая сторона армии США во время Второй Мировой?