Конфликт поколений является одной из наиболее распространенных тем не только в литературе, но и в реальной жизни, в том числе в юриспруденции. Тургенев И.С. – выдающийся русский писатель, написал роман «Отцы и дети» (1862), который стал классикой на многие годы.
В современном мире отцы и дети также сталкиваются с полнейшим непониманием друг друга, противоречиями и раздельными взглядами на жизнь. Они спорят, ссорятся, не могут найти общий язык.
Иногда дети становятся разменной монетой в ссорах родителей и получается так, что ребенок, хочет он того или нет, принимает сторону того, с кем остается, абсолютно не воспринимая второго родителя. В большинстве случаев, вернуть отношения «отцов и детей» больше не удается...
«Мой отец угрожает отобрать мою заработную плату»
Буквально несколько дней назад ко мне обратился молодой человек и рассказал о том, как недавно получил необычную повестку из суда. Как оказалось, его отец, ушедший из семьи много лет назад и не появлявшийся в жизни бывшей жены и сына, решил подать исковое заявление в суд о взыскании алиментов с уже с взрослого и трудоспособного мужчины, которому сам алименты никогда не выплачивал и даже никогда не интересовался его жизнью. Более того, согласно исковому заявлению, отец уже долгое время живет в другой части страны.
В своем иске отец, Георгий Валентинович, указывает на то, что является нетрудоспособным, ежемесячно получает пенсию по инвалидности в размере 12 500 ₽, а также ежемесячную денежную выплату инвалидам 2 группы в размере 3 500 ₽. Поскольку Георгий Валентинович является инвалидом, то официально трудиться не может, а поэтому денег на лекарства, одежду и обувь ему, к сожалению, не хватает.
Поскольку добровольно сын материальную помощь не оказывает, то Георгий Валентинович в своем исковом заявлении просит взыскать с него алименты в размере 15 000 ₽ ежемесячно. Кроме того, отец указывает на то, что от выполнения родительских обязанностей он никогда не уклонялся.
Отзыв на исковое заявление
Молодой человек (Егор), пришедший ко мне на консультацию, рассказал о том, что в детстве его отец поступил с ним очень плохо, бросив его и маму одних без денег и жилья. Конечно, семья выкарабкалась, но было довольно тяжело, поэтому о своем отце Егор даже слышать не хотел и думал, что в его жизни он больше никогда не появится.
Но он появился...
Дорогие читатели, на Дзен я уже около двух недель ничего не выкладывал и уже очень по Вам соскучился. Поэтому, сегодняшняя история одновременно является и статьей, и моей домашней работой (правовой позицией по делу), которую я обещал проделать для Егора.
Кроме того, Ваши возможные комментарии помогут мне еще больше укрепить эту позицию перед судьей.
Первым делом, большинство юристов, скорее всего, попробуют опровергнуть фразу Георгия Валентиновича «От выполнения родительских обязанностей я никогда не уклонялся», ведь согласно рассказу Егора, все было с точностью да наоборот.
Да, есть прекрасная статья (ст. 56 Гражданского кодекса РФ), согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. И, скорее всего, многие из вас скажут: «Ну вот, пусть тогда дед и доказывает то, что он исправно платил алименты, раз он об этом пишет».
К сожалению, на практике все будет иначе. Во-первых, Георгий Валентинович родительских прав лишен не был. Во-вторых, каких-либо исполнительных производств, привлечений к административной или уголовной ответственности по факту неуплаты алиментов у него нет, соответственно практически для любого судьи это означает то, что в данном случае закон будет на стороне отца. Получается, сказать о том, что отец не участвовал в жизни своего сына можно, но строить свою позицию вокруг алиментов мы точно не будем.
Вышеупомянутая статья поможет нам в другом месте, а именно там, где отец ссылается на трудное материальное положение и необходимость в лекарствах. Так, согласно ст. 87 Семейного кодекса РФ, размер алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей, а также других заслуживающих внимания интересов сторон.
В нашем случае Георгий Валентинович доказательств несения необходимых расходов, в том числе покупки лекарственных средств, выписанных врачом, вместе с исковым заявлением не представил. В то же время, данные доказательства являются основополагающими для судьи при рассмотрении исковых заявлений подобного рода. Получается, на текущий момент, слова отца о материальных трудностях голословны и являются лишь буквами на бумаге.
Дальше интереснее. Попробуем разобраться с денежными средствами, которые Георгий Валентинович уже получает от государства и есть ли необходимость сыну ему доплачивать.
Так, согласно Постановлению Правительства ****кой области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на 2024 год» величина прожиточного минимума для населения составляет для пенсионеров 12 300 ₽. Иными словами, Правительство ****кой области решило, что для пенсионеров, таких как например Георгий Валентинович, суммы в размере 12 300 ₽ хватит на приобретение ключевых продовольственных продуктов (хлеб, овощи, фрукты, сахар, соль, чай, мясо, рыба, молоко итд), покупку необходимых непродовольственных товаров (носки, футболки), а также оплату различных услуг, в том числе платежей за ЖКХ.
Лично мне тяжело представить, как на 12 300 ₽ человек спокойно может жить весь месяц, при этом покупая себе рыбу, мясо, необходимые вещи и оплачивая ЖКХ, пусть и со скидкой, предоставляемой пенсионерам и инвалидам. Но спорить с Правительством ****кой области я не буду, им явно виднее.
Если же смотреть с юридической стороны, то мы наглядно видим, что Георгий Валентинович получает пенсию аж на 300 ₽ больше, чем прожиточный минимум в его регионе. Более того, ему дополнительно выплачивается сумма в размере 3 500 ₽ ежемесячно, как инвалиду, которую он как раз может тратить на дополнительные лекарственные средства. Получается, Георгий Валентинович получает даже на 29% больше, чем Правительство его региона включило в необходимую продовольственную корзину.
«Да Вы богато живете, товарищ!»
Из всего вышеперечисленного напрашивается вывод о том, что Георгий Валентинович в дополнительной материальной помощи не нуждается, поскольку всем необходимым его уже обеспечило государство. Следовательно, в удовлетворении исковых требованиях отца к сыну нужно отказывать.
- Жалко ли мне Георгия Валентиновича?
- Возможно. Но еще сильнее мне жалко Егора, ведь будучи мальчиком он испытал большой стресс, когда отец ушел из их семьи. А сколько сил потребовалось маме чтобы встать на ноги и вырастить сына в одиночку...
- Циничен ли я в данном случае?
- Возможно, но на этом и строится работа адвоката. За эту работу я получаю деньги, а за эти деньги я кормлю свою семью, в том числе своего маленького сына.
- Готов ли Егор выплачивать алименты своему отцу?
- У него большая обида, но он готов выплачивать определенную денежную сумму, если Георгий Валентинович представит все необходимые доказательства ежемесячного несения расходов сверх того, что он получает от государства. Бегать от своего отца Егор точно не будет, ведь человеком надо оставаться всегда!
С Уважением,