Пушкин писал Вяземскому: давно девиз всякого русского - чем хуже тем лучше...
Достоевский использует это выражение в "Униженных и оскорблённых".
Но, как говорит Степанцов, это всё литература.
В политическом смысле фраза означает, что набрав максимальное количество негатива, ситуация имеет свойство обрести новое качество.
В советской школе детям объясняли позицию Ленина и большевиков относительно поражения Империи в войне. Мол, это была серьёзная возможность изменить политический строй и закрепиться у власти. - Бей слабых и пребудет с тобой сила". Детский мозг переваривал этот парадокс как истину, которую надо просто запомнить, впоследствии получилось общество, не задумывающееся о смысле, ему было достаточно результата. Структура "отрицания" парадоксальна, но на практике имеет право на применение, так как очень проста и доходчива.
Естественно, этим девизом пользовались советские диссиденты, правильно полагая, что государство, достигшее столь высокой степени разложения, может рухнуть без посторонней помощи, что, по сути и произошло,
Такую позицию диссидентов официально считают не патриотичной. Желать своей Родине худшего могут только предатели и отщепенцы.Однако, почему-то в случае с Лениным делается исключение, Тут начинает работать уже иное изречение: победитель всегда прав!. Можем ли мы сделать вывод, что все эти фразы скорее нечто эмоциональное, чем результат упрощённого понимания реальных обстоятельств? Скорее и то, и то вместе. Просто так легче запомнить и проще объяснять собеседнику свою позицию.
Имеем ли мы сегодня что-то похожее и насколько оно применимо к нынешним обстоятельствам ?
Российская политическая оппозиция или люди, которые так себя называют, в основных своих надеждах именно этот мотив и используют. Что говорит об их неспособности выдвинуть какую-нибудь сносную консолидированную концепцию, в которой именно их деятельность могла бы привести к неким изменениям.
Между тем, мы должны понимать: что любое государство или структура с таким наименованием будет использовать все свои возможности для оттягивания момента появления точки невозврата. Таких возможностей много и все они при правильном использовании в состоянии поддерживать статус кво даже при наличии объективных предпосылок к опрокидыванию ситуации. Наиболее распространённым инструментом здесь является метод выдвижения авторитарных персонажей, "отцов народа" и иных модельных фантомов, несущих сакральные смыслы. Понятно, что жёсткие обстоятельства жизни и смерти ограничивает перспективу, но дают возможность подготовить следующий манёвр.
У тех же, кто надеется на "хуже - лучше", манёвра нет. Есть призрачная надежда на "авось". "Или ишак или падишах".
По большому счёту - это тоже метод, наподобие китайского сидения на берегу в ожидании трупа врага, сплавляющегося по реке.
Таким образом, мы видим, что в реал политик работают любые методы, надо лишь выбрать что-то для себя и тогда спокойствие и уверенность будут обеспечены.
Ваш покорный слуга, и не только он, выбрал портвейн и нисколько об этом не жалеет. Ин вино - веритас,