У нынешних неурядиц, выражающихся в противоборстве большевизма и паразитизма, который А.Н.Яковлев именует «демократией», есть ещё одна причина. Если под научной методологией познания понимать навыки выявления и выражения знаний, позволяющих выявлять и разрешать проблемы в жизни общества, то научная методологическая культура А.Н.Яковлева, А.Ципко, Е.Ясина, Е.Гайдара, А.Чубайса, А.Лившица и многих других “выдающихся” деятелей науки и политики — неадекватна жизни.
И поскольку все они достигли высоких учёных степеней и званий, это означает, что Высшую аттестационную комиссию (ВАК) следует упразднить за вредностью; Академию Наук (РАН) перевести в разряд общественных организаций, — одного из многих в обществе «клубов по интересам» по тем же причинам.
Но кроме этого необходимо изъять из всех документов, определяющих принципы кадровой политики, нормативы, позволяющие занимать те или иные должности исключительно или преимущественно носителям учёных степеней и званий.
К этому же следует ликвидировать все доплаты к должностным окладам, обусловленные наличием тех или иных учёных степеней и званий. То есть если честолюбие субъекта не позволяет ему спать спокойно без звания академика, то пусть становится академиком, но свою научную и должностную состоятельность пусть доказывает делом каждодневно сам наравне с прочими, кто не тратит время на обретение регалий, а действительно делает дело.
И это должно быть стимулом для того, чтобы в науке, технике и системе образования происходило становление общественного самоуправления, свободно действующего без оглядки на те или иные учёные степени и звания, не оправдываемые реальной жизнью.
Это позволит в будущем избежать таких несуразностей, когда жизни десятков и сотен миллионов людей в нескольких поколениях могут быть искалечены амбициозными болтунами «за гуманизм», подобными А.Н.Яковлеву, наделёнными разнородными учёными степенями и званиями.
Реальная и действительная научная работа требует серьёзных умственных усилий и не одномоментных, а длительное время. И это не регулируемое время, а практически круглосуточное и сопрягать его с администрированием, с политической деятельностью никак не получится. Значит или в политике, или в администрировании не всё так уж гладко, либо научная работа липовая.
Несомненно что есть и исключения подтверждающие правило, но таких талантов единицы, типа С.П.Королёва.
Вряд ли, например, господин Мантуров, первый вице-премьер Правительства, социолог по образованию таковым обладает, что одновременно занимается наукой на уровне доктора экономических наук, то есть делает научные открытия и на этом поприще может с Королевым вполне состязаться по интеллектуальной мощи.
Защитился сей господин в 2022 году будучи министром России. А когда же он промышленностью и экономикой занимался, да ещё и кафедрой заведует? Это тайна. Аспиранту предоставляется 3 года для работы над научным исследованием.
Докторант также работает только над диссертацией пять лет. Управлять государством на уровне министерства или подобного госоргана и сделать научное открытие… и без отрыва от производства…, граничит на уровня таланта и гениальности.
Либо уж очень много у него свободного времени в правительстве, так как он прекрасно организовал и импортозамещение и работу всей промышленности страны, так, что она работает в авторежиме, а он смог сделать некое научное открытие в экономике, судя по её состоянию. Талантище, одним словом.
Тема докторской диссертации господина Мантурова: «Теория и практика разработки и реализации новой модели промышленной политики». Замах серьёзный, будем надеяться, что через пару лет научные открытие новоиспечённого доктора наук заработает, ибо сказано новое слова в науке до сей поры неизвестное.
А госпожа Попова, занимающая также должность, требующая серьёзной отдачи, также у нас доктор наук.
В 1997 году защитила кандидатскую диссертацию, а уже через три года, при том без отрыва от руководящей работы сделала научное открытие и в 2000 году защитила докторскую диссертацию.
Мы не высказываем сомнений в ценности и значимости произведенных научных открытий, но что-то закрались смутные сомнения. Имеем право, согласно Конституции РФ, сомневаться и иметь своё мнение.
Ведь перечень таких ученых уж больно велик, только вот что-то на жизнь нашу это как-то не очень сказывается в положительную сторону, увы...
Названные и подобные «ученые» (уточним – имеющие научные степени) владеют серьёзной государственной информацией, что достаточна для анализа ситуации в государстве, а значит вполне может быть сделан серьёзный практический вывод и рекомендации. Но что-то этого не видно, нигде и ни кем такие работы не обсуждаются и ими не восхищаются.
В науке благодаря таким ученым мы на Планете впереди, как и в балете...
И завершим словами которыми начали сие повествование.
Если под научной методологией познания понимать навыки выявления и выражения знаний, позволяющих выявлять и разрешать проблемы в жизни общества, то научная методологическая культура многих других “выдающихся” деятелей науки и политики — неадекватна жизни.
Спасибо, что вы прочли материал, отметили его лайком, смайликом и высказались в комментарии.
Дабы не демонстрировать своё бескультурье и невоспитанность, просьба в комментариях не «тыкать», не оскорблять, не использовать нецензурную и скабрезную лексику. Подобные комментарии будут удаляться без предупреждений, а в отдельных случаях и блокироваться.
Всего вам доброго, как и вашим близким.