Знаете почему большинство из нас не любят классику? А потому, что её неправильно преподносили в школе. И неправильно, и не в том возрасте, и не те произведения. До классики надо дозреть. Вырасти, набраться опыта и понимания жизни. Лично мне классика только после 40 лет стала "заходить".
Вчера вечерком, лениво бродя по интернету, я наткнулась на упоминание некой "Вассы Железновой" Горького. Ага, думаю, вот и есть что почитать перед сном!
Хоть пьесы не люблю, мне сложно их воспринимать, но, увидев, что произведение короткое, взялась за чтение. И чем дальше читала, тем меньше хотелось спать. Дамы и господа, да это же триллер натуральный! И очень соответствует современной повестке "сильных и независимых женщин".
Сюжет - коротко - таков: женщина с сильным характером прожила четверть века с гулящим мужем, родила 9 детей, 6 из них умерли. За время брака прибрала к рукам бизнес мужа и всё хозяйство. Как водится, дети не оправдали надежд матери, достойных преемников не выросло. Муж опозорил семью и жена его убрала. Все свои надежды главгероиня положила на внука. Но, не закончив дел, - тоже внезапно покидает этот мир. То ли по болезни, то ли её тоже отравили.
Теперь о том, что произвело на меня такое впечатление.
Сама Васса, конечно. Женщина в расцвете зрелости (42 года), с очень рациональным, логичным умом и "железным" характером. О том, какова её натура, можно судить по тому, что в 17 лет муж её заставил сливки с сапога языком слизать публично, а в 42 она принудила его отравиться ради спасения бизнеса и чести семьи.
За 25 лет она не только не была растоптана супругом, который ей в отцы годился, но отобрала у него всё, в том числе и жизнь. Да и ворочать речными грузоперевозками, налаживать связи с властями посредством взяток, иметь покровителей в жандармерии - чтобы всё это вертеть женщине XIX века, девять раз занятой родами, нужен выдающийся характер. И сила духа.
Есть множество мнений, что Васса - бесчувственная психопатка, она совершенно не любит своих детей, бездушная манипуляторша. А я вижу её другой. Заботы по бизнесу и хозяйству, приумножение капитала, отнимают так много внутренних сил Вассы, что у неё просто нет энергии на что-то постороннее. Она - машина для наращивания благополучия семьи.
Васса ясно видит, что в дочерях нет деловой хватки, интеллекта, хитрости, как у неё. Они - не преемницы бизнеса. Что об них думать? Их судьба - замуж выйти выгодно, женихов хороших найти. Больше ничего.
Старший сын Фёдор "сгорает" от болезни, видимо, чахотка. Он спутался с еврейкой-революционеркой Рахилью (Рашель) - тоже Вассе не помощник и не преемник.
Куда Васса ни глянет - нигде не видит дружеского лица, никакой поддержки. За что ни возьмись - всё касается её. Остальные живут за счёт капитала и трудов Вассы, и её же ненавидят, всегда готовы обокрасть. Дочь Людмила пытается любить мать, но это такая любовь, которая только в фантазиях, никакой практической помощи от ЛюдкА Васса не видит - дочь молода и умом не вышла. Что ж, люби издалека, дело делать не мешай, вас всех кормлю, вам приданое да капиталы множу - так я вижу отношение Вассы к Людмиле.
Конечно, можно возмущаться, что Васса - монстр, она "запрессовала" мужа так, что он покинул бренный мир до срока. Вернее, до суда. Но, повторюсь, - Васса предельно рациональна, экономно тратит силы и идёт к цели кратчайшим путём. Это компьютер начала ХХ века. В смысле, "запрессовала" и довела? А он, когда таскался по злачным местам с малолетними, пил и бил беременную жену - ангел что ли? В пьесе все грехи мужа подробно перечислены. Тот еще был фрукт!
И если Васса убрала его - на то были причины и польза делу. Почитайте пьесу и увидите.
Даже в том, что Васса отказалась отдавать внука матери, я вижу правоту этого ЭВМ в юбке. А что могла дать мальчику хорошего Рашель? Она откровенно сказала, что не намерена ребенка растить, а отправит в Швейцарию к сестре. ЗдОрово, правда? Вассе мальчик нужен как возможный продолжатель дела. А Рашель совсем не нужен. Когда ребёнок нужен - его лично растят и воспитывают. Но у Рашель - революция! Какие дети? Она готова по тюрьмам да ссылкам, героиня, блин!
Тем и хороша классика, что она многомерна. И простых решений не дает.
А вы читали эту пьесу?