Предлагаю короткую заметку для размышления, которая затрагивает теорию Большого взрыва. Эта теория бесспорно на сегодняшний день является достаточно хорошо согласуемой с существующими представлениями о возникновении и эволюции Вселенной. Но...
Как всегда существует это злосчастное НО, которое может существенно подпортить репутацию любой теории. В данном случае речь даже не о том, что имеются различного рода узкие места в теории Большого взрыва. Например, в виде вопроса, а что было до возникновения точки сингулярности и откуда она взялась? Интереснее факт о том, что возраст некоторых древних галактик не укладывается в теорию Большого взрыва. Это уже противоречит моделям для периода в первые два миллиарда лет космической эволюции.
Но в целом речь не о том, чтобы критиковать или доказывать неправоту тех или иных идей данной теории. Хотелось бы просто взглянуть на саму суть эволюции Вселенной с несколько иной позиции. Причём спорность предлагаемой идеи или, если хотите, гипотезы весьма высока. Но она прекрасна по своей сути.
Давайте предположим, что мультивселенные - это всё же не пустая абстракция, а некая реальность. Причём под ними следует понимать не прямые аналогии с нашей Вселенной. Скорее речь идёт о многомерных "пространственных" объектах, наподобие четырехмерной сферы, которые неизвестно когда и как возникли.
Естественно можно предположить, что эти гиперсферы в процессе своего существования сталкиваются друг с другом или пересекаются. В трёхмерном пространстве линия пересечения двух сфер есть окружность. Но сама область контакта будет кругом. Заметим - плоским геометрическим объектом. Не следуя строгой математике, а лишь голой логике, будем считать, что гиперсферы будут образовывать линии пересечения в форме трехмерных сфер, а "плоские" области контакта будут трёхмерным евклидовым пространством.
Здесь можно сослаться на найденное в интернете утверждение Эйнштейна, где он предположил, что наше пространство является трехмерной "поверхностью" огромной гиперсферы. По этой идее Вселенная подобна раздувающемуся мыльному пузырю, при этом являясь его поверхностью. Правда и пузырь в этом случае - четырёхмерная сфера.
Даже с учётом того, что эта идея связана с теорией относительности и вытекающими из неё последствиями, тем не менее, важна именно сама суть. Если у Эйнштейна Вселенная представлена как вся поверхность расширяющейся гиперсферы, то для нас оказывается достаточной лишь часть её, а именно место контакта двух сталкивающихся гиперсфер. При этом становится понятно, почему мы живём в трёхмерном Евклидовом пространстве, а не в пространстве со сферической геометрией. Расширение же Вселенной легко объясняется продолжающимся сближением двух гиперсфер, что выражается в увеличении объема зоны контакта.
Итак, что принципиально нового даёт нам такое видение. Во-первых, нет необходимости ни в какой первоначальной сингулярности со всеми вытекающими из этого последствиями. Это означает, что не было никакого Большого взрыва, а материя образуется за счет пересечения гиперсфер. Как такое возможно? В последующих своих статьях попробую раскрыть философию подобного процесса.
Во-вторых, нет необходимости в выделении этапов расширения Вселенной после Большого взрыва. Более важным оказывается скорость образования форм материи, таких как звёзды и галактики, которые в нашем случае могут формироваться чуть ли не с самого момента столкновения гиперсфер.
Далее можно продолжать перечислять ещё различные вкусности этой идеи. Например, о чём уже было сказано, о причине проявления в нашей Вселенной именно Евклидовой геометрии, а не сферической. Однако всегда важнейшей чертой новых идей была их способность отвечать на множество различных вопросов, связанных с ними и часто ставящих крест на тех из них, что не смогли убедительно доказать право на своё существование. Поэтому поживём - увидим...
Ну и в завершение хотелось бы по аналогии с теорией Большого взрыва, рождённой научной мыслью в период расцвета атомной физики и физики ядра, когда в воздухе витали идеи о сверх высоких энергиях и взрывах далёких звезд и галактик, ввести название новой идеи, как теория Мыльного пузыря. Пусть вместо чего-то разрушительного и страшного в основе возникновения нашей Вселенной будет нечто красивое и воздушное.
Ссылка на следующую статью: