Найти тему

Союз должен быть “ради”, а не “против”

Военный блок Организации Североатлантического Договора, более известный, как НАТО, был создан в 1949 году для защиты от предполагаемой советской агрессии в Западной Европе. За более чем 70 лет своего существования этот блок превратился из защитной организации в крупную военно-политическую структуру под эгидой США, служащей интересам американского истеблишмента. После окончания Холодной Войны блок окончательно превратился в полицейскую структуру для поддержания нового мирового порядка, где только один гегемон должен принимать ключевые решения для всего мира.

Именно после окончания Холодной Войны НАТО, пусть не формально, но организационно, принимал участие в большинстве вооруженных конфликтов, начиная с 90-х годов.

Установление нового мирового порядка и обновленной системы безопасности требует колоссального вовлечения военных и политических ресурсов, особенно если речь идет о концепции глобальной безопасности, а не отдельных регионов. И основное значение тут имеет, разумеется, не число стран, входящих в блок НАТО, а возможность концентрации и перераспределения ресурсов со стороны новой метрополии этой неоколониальной империи - США. Пока мировая экономика находилась в эйфории 90-х годов от возможности разграбления рынков стран бывшего соцблока, у США вполне получалось выдерживать эту концепцию, однако всё изменилось с началом экономического кризиса в конце нулевых. Эпоха безудержного роста и потребления закончилась, а вера в полный глобализм начала давать трещину. Отдельные игроки на мировой арене начали пересматривать свое видение монополярного мира и формировать собственные центры силы, что, несомненно, влияло на глобальную геополитику в целом. Именно поэтому начавшаяся в 2001 году военная операция США в Афганистане так и не привела страну к миру и согласию, окончившись позорным бегством, которое справедливо сравнивали с отступлением их Вьетнама. Но если в случае с Вьетнамом США сотрясали внутренние противоречия, а также, хоть и опосредованно, Вьетнаму помогал соцблок, то в случае с Афганистаном видна явная трещина в концепции глобальной безопасности, которая может быть достигнута только в полной солидарности с основными игроками. Союз не против кого-то, а ради какой-либо цели - НАТО окончательно провалило, став лишь обслуживающей организации интересов американского капитала. А история уже показала, где доллары - там и война. И в такой ситуации говорить об обеспечении безопасности, разумеется, лицемерно.