СТАЛИНСКАЯ ЭКОНОМИКА – БЫЛА БЫ ЕЁ МОДЕЛЬ ПОЛЕЗНА СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ?
Сталинская экономика – её нельзя сводить лишь к череде соответствующих решений и действий И.В. Сталинаи иных причастных к ней лиц. Сталинская экономика – это, прежде всего, до мелочей продуманная Сталиным экономическая модель, в рамках которой и принимались все указанные выше решения и действия. Сохранила ли модель сталинской экономики свою актуальность на сегодняшний день? Многие говорят, что нет; мол, сталинская экономика сейчас может вызывать лишь исключительно историко-познавательный интерес, но ни в коем случае не интерес практический. С данной точкой зрения в корне не согласен. Применение сталинской экономической модели могло бы преобразить современную Россию, дать ей нескончаемый ряд выдающихся экономических достижений. Как всегда, свою позицию я обосную рядом аргументов. Надеюсь, уважаемые читатели, большинство из вас с ними согласятся.
Вообще, стоит ли об этом вести речь? Разве плоха экономическая модель, ныне существующая в Российской Федерации? Да, она неказиста! Почему? Да потому, что обрекает Россию в лучшем случае на многолетний экономический застой, а в худшем на столь же долгий экономический упадок! Это, в частности, подтверждается статисткой. Взгляните, уважаемые читатели, на приведенную ниже таблицу. В ней приведены статистические сведения (в штуках!!!) о результатах промышленного производства в Российской Федерации.
Данные сведения указывают на то, что с 1995 по 2016 годы (сведения за 1992-1994 годы в таблице, к сожалению, отсутствуют) какого-либо устойчивого экономического подъёма (я уж не говорю про экономический прорыв) ни по одной статье учёта не наблюдалось. Более того, по всем статьям имели место регулярные спады промышленного производства. То есть российская промышленность длительное время проявляет застойные явления, подталкивающие её к сваливанию в экономический штопор.
(Причём ситуация существенно не улучшалась даже в годы, когда мировые цены на нефть и газ, одним из крупнейших экспортёров которых является Россия, достигали воистину заоблачных высот!!!). С такой экономикой Российская Федерация будет бесконечно испытывать нужду в финансовых средствах, а основная масса её граждан страдать от недостатка рабочих мест и отсутствия достойных зарплат. Поэтому такую экономику никак нельзя назвать успешной и эффективной!
ЮРИЙ АНДРОПОВ – КАКИЕ РЕФОРМЫ ОН ГОТОВИЛ?
Эти обстоятельства послужили официальными поводами к тому, что во властных кулуарах, без широкой огласки, начиная с 1960-х годов стали поговаривать о необходимости серьёзного реформирования экономической и политической системы Советского Союза. (Данные обстоятельства, конечно, были только поводами, причин, вследствие которых верхушка КПСС решилась на проведение реформ, было гораздо больше).
Поэтому в научной среде (точнее в среде отдельных экономистов, среди которых, в частности, были Е.Г. Либерман, Г.С. Лисичкин, И.Я. Бирман, Н.П. Федоренко, Б.Н. Михалевский, Я.М. Уринсон, А.Г. Аганбегян, И.Д. Иванов, Л.И. Абалкин, Т.И. Корягина, С.С. Шаталин, А.Г. Гранберг, М.Л. Бронштейн, Е.Т. Гайдар, А.Б. Чубайс и др.) в 1960/70 годы, в начале 1980-х годов как самостоятельно, так и по указанию высшего руководства страны стали обдумываться новые экономические модели для СССР.
Так, получилось, что советские учёные-экономисты в этих раздумьях склонились к мысли о необходимости внедрения в социалистическую экономику СССР рыночных начал. Но рынок – это неотъемлемый атрибут капитализма! То есть советские учёные-экономисты в своих теоретических выкладках фактически предлагали окапитализировать социалистическую экономику. Не все, но многие из них наивно полагали, что социализму это пойдёт только на пользу. Конечно, считавшие так учёные, как показала дальнейшая история Советского Союза, сильно ошибались! Прививки капитализма привели до того очень даже при
лично работавшую социалистическую экономику в полную негодность. Социалистическую экономику надо было развивать не капитализмом, а социализмом (то есть совершенствовать её социалистические начала: планирование, распределение, контроль и т.д.). Но это понятно сейчас. А в те годы советские учёные-экономисты (за редким исключением) были за рынок!