История Киноклуба «Диалог» в отчётах. Дата собрания: 16.04.2016.
Вопрос о целесообразности снимать кино с резко негативным окрасом отпал уже давно по причине того, что мелодрамы и драмы собирают солидную кассу. Другое дело, если мы касаемся мотивационной части. Может ли хмурое, серое кино мотивировать, побуждать к действию? А точнее сказать, к противодействию. Киноклуб №8 (да, именно 8, за путаницу ведущий поплатится, не переживайте) как раз под микроскопом проанализировал яркий пример депрессивного кино — «Учитель на замену».
После просмотра все по традиции делились впечатлениям по горячим следам. Первые выступавшие отдали должное фильму, отметив его мрачность и атмосферность. Эдриан Броуди также получил немного одобрений за «свою» роль. Свежая кровь сделала акцент на попытке фильма капнуть в мир экстремальных профессий (в России — бюджетники), где в принципе оставаться каждый день кремнём невозможно, а большой стаж вызывает помимо уважения — жалость и сочувствие.
Наконец, ближе к завершению круга, прозвучало мнение, которое всколыхнуло всех присутствующих. Высказалось мнение, что фильм бесполезен: для сильных личностей рассматривать этих неудачников и слабых людей нет никакого удовольствия и пользы. Для людей со схожей судьбой фильм не протянет руку помощи, он лишь даст лишний раз прослезиться и опять «браться за бутылку». Резонанс был внушительным...
Основной спор зашел о том, стоило ли показывать фильм, в котором совершенно нет здоровых целеустремленных людей? У всех персонажей, как показалось скептически настроенному зрителю, жизнь не удается, и сил чтобы что-то поменять, не находится. А оно вообще надо, наблюдать за слабостью духа и трусостью? Да, главный герой делает шаги для решения своих и чужих проблем, однако под конец профукает почти все начинания. Более того, в попытке спасти нерадивую девицу — говорит ей слова, в которые сам не верит. Жизненные эпизоды в некоторых случаях сильнее героя, и он дает слабину. Ух, было жарко, одним словом.
Выделили работу художников-аниматоров, операторская работа была одобрена большинством. А вот за постоянные отсылки к детству гл. героя «+» поставили не все. Да, где-то аналогии были к месту, но где-то и мешали цельному восприятию. К музыке претензий не было, но и восхищения она не вызвала.
Еще бы выделил момент, когда речь заходила о хорошем поступке гл. героя, когда он приютил у себя девчушку с улицы. Чего он хотел больше: потешить себя или помочь бедняжке? Здесь тоже были споры. Вообще, мне показалось очень интересным, кто среди присутствующих ищет изъян даже в самых светлых поступках. Любопытство, что тут сделаешь!
А закончить просто хотелось кадром с крупным планом Броуди. Если спросить меня, какое из собраний Киноклубов было самым мощным в плане обсуждения, я не задумываясь отдам голос восьмому показу. С чем вас и поздравляю!
Присоединяйтесь к Киноклубу!
***
Специально для Киноклуба.
Кадры взяты с просторов сети.