Меня крайне разочаровал Galaxy А25 5G и было принято решение провести масштабный тест субфлагмана бренда - Galaxy A55 5G.
В глубине души, я очень надеялся, что Samsung починят старые "болячки" модели и сделают его действительно качественным субфлагманом (особенно учитывая то, что цена на эту линейку выросла в 2 раза чуть больше чем за 2 года).
Разрыв в цене между самыми базовыми, бюджетными и субфлагманскими моделями стал просто космический. За это ставлю минус в карму корейскому бренду.
Итак, смартфон приезжает в тонюсенькой коробочке (естественно без зарядки). Сам телефон упакован в полу-бумажную пленку, которая смотрится в живую довольно странно, как будто дешевая бумага для выпечки.
В комплекте - кабель для зарядки, игла для лотка сим карт и инструкцион. Зарядки на Samsung пока еще стоят не дорого, но уже осенью нас ожидает подорожанием минимум на 40-50%, а это уже почти +3 тысячи к стоимости смартфона.
Однако, если у вас до этого уже был Samsung, то в целом даже используя 10 Вт зарядку вы ничего не потеряете, а возможно будете даже под эффектом "плацебо", относительного того, что батарея будет меньше деградировать из-за отсутствия лишнего нагрева при зарядке.
Признаю, смартфон выглядит достаточно сдержанно, при этом довольно элегантно. Конкретно в данном случае не скругленные боковые грани пошли экстерьеру модели на пользу. Тыльная панель выполнена из стекла, грани - выполнены из стали. Кнопочки, как и в младшей модели, имеют рельеф и хорошо тактильно отличимы.
Экран
Galaxy A55 получил Super Amoled на 6.6 дюймов. Сразу бросаются в глаза рамки вокруг экрана. Они достаточно большие.
Можно оправдывать корейцев, что мол они сделали это для симметрии и чтобы иметь отличительную черту перед китайцами.... Даже в бюджетных Honor можно увидеть рамки на 30-40% меньше.
Но есть говорить серьезно, то откровенно стыдно делать такие жирные рамки в 2024 году в смартфоне, цена которого уже перевалила за 40 тысяч рублей. (Для сравнения такие же рамки были в iPhone X выпущенном в 2017 году).
Несмотря на все заявления компании о "мега современных" дисплеях, конкретно в A55 экран имеет частоту 120 Гц, однако не умеет адаптивно снижать частоту ниже 60 Гц для экономии энергии, как это было реализовано в самых базовых субфлагманах Xiaomi.
Есть поддержка HDR10+, пиковая яркость практически соответствует заявленной и без проблем достигает 1000 нит. Работать со смартфоном на улице в солнечный летний день комфортно. Сканер отпечатков расположен под дисплеем и работает быстро и без ложных срабатываний.
Здесь отсутствует функция DC Dimming, а значение ШИМ находится на уровне 120 Гц. Это означает, что глаза будут уставать довольно быстро.
Для сравнения в Realme 10 уже использовались LTPO панели умеющие адаптивно снижать частоту экрана до 1 Гц (например при чтении) и с частотой подложки в 2120 Гц, что = полное отсутствие ШИМ, так как человеческий глаз не замечает такую высокую частоту и соответственно глаза устают значительно меньше.
Железо
Корейцы закинули сюда фирменный Exynos 1480. Целых 4 ядра Cortex A78 работают на частоте 2.75 Мгц. Конечно, они будут довольно "прожорливыми", но зато чрезмерно нагруженная One Ui будет работать стабильно.
Кеш 3-го уровня - 4 Мг, а частота графического ядра аж 1300 Мгц. Это довольно большое значение учитывая, что графика Adreno, в этом ценовом диапазоне, работает на частотах до 1000 Мгц.
В 10-й версии AnTuTu устройство набирает чуть больше 700 тысяч "попугаев". Результат хороший, запас прочности однозначно есть. В бытовых задачах, в играх и тяжелых приложения проблем действительно не будет.
При этом замечу, что большинство значительное более дешевых моделей на рынке от разных брендов предлагает приблизительно такой же уровень за цену в 1.5 раза ниже.
Внутри установлена быстрая ОЗУ типа LPDDR 5 на 8/12 Гб. Работает в 4-х канальном режиме
За это ребятам реально респект, потому что уже пора перестать закидывать со складов во все модели остатки LPDDR 4.
ПЗУ также шустрая - UFS 3.1 на 128 Гб, плюс имеется поддержка Micro Sd.
Камера
Переходим к самому или почти самому важному.
В последние 1.5 года Xiaomi, Realme, Tecno стали активно использовать датчик IMX766. Это значительно повысило качество фотографий. Samsung решили использовать в своем субфлагмане модуль, который бы по всем фронтам превосходил IMX766. Этим модулем стал - 50 Мп IMX 906.
Размер сенсора - 1/1.56 микрона, а размер пикселя - 1 микрон. Сенсор больше чем IMX766, захватывает больше света и лучше работает с экспозицией за счет всяких заумных технологий. Оптическая стабилизация конечно же присутствует.
Перейдем к конкретным тестам.
В помещении уровень детализации фото на высоком уровне. При прямом сравнении с IMX766 можно заметить разницу, но в данном случае это не самое важное.
Даже при кропе 2-х картинка практически не теряет в качестве. Для 50-мп модуля это хороший показатель. Пример кропа ниже. Шума практически не заметно, учитывая, что фото вышло недоэкспонированным. Однако, резкости и деталей уже не хватает.
Цвета не выхолощено белые как в "китайцах", а уровень насыщенности и экспозиции крайне близок к реальному. Резкость незначительно падает по краям кадра, но эффект заметен меньше чем у 108 Мп конкурентов.
Сверхширик здесь более менее неплох. Разрешение 12 Мп, размер пикселя сенсора IMX258 - 1 микрон. Света он пропускает меньше чем основной. Угол захвата больше чем в Galaxy A25 5G.
На улице ситуация немного отличается, причем в худшую сторону. После фотографии в комнате казалось, что новый датчик действительно превзошел IMX766, но тест показал противоположный результат.
Прошло уже практически пол года после релиза устройства, а значит списать плохое качество на не пофикшенные баги и плохую оптимизацию уже нельзя.
Насыщенность осталась высокой, общий оттенок кадра в теплых тонах.
На телефоне сложно заметить различия, но если сбросить фотки на пк, то заметно несколько проблем:
- Уровень детализации на улице значительно ниже чем в помещении (вокруг листьев и некоторых объектов как в тени, так и на свету можно заметить светлый ореол. Это говорит о том, что резкость вокруг них смартфон постарался сделать программно.
- Резкость кадра сильно падает на периферии снимка.
- Экспозиция периодически занижается, что приводе к искусственному чрезмерному затемнению объектов находящихся в тени.
Широкоугольный модуль радует гораздо больше. Это не просто базовая "затычка", а модуль который можно активно использовать не боясь сделать совсем уж плохие кадры (пример ниже).
При поднятии экспозиции фото не теряет в детализации и не имеет явных некрасивых засветов кадра. Резкость также ниже, чем в тесте в помещении, но этого вполне стоило ожидать, так как даже во флагманских моделях широкоугольники все еще довольно слабы.
Насыщенность довольно реалистичная, цвета также переданы естественно.
Если же в кадре много объектов с множеством деталей (к примеру деревья, берег усеянный камнями и пр.) то эти детали даже при кропе кадра становятся мало различимыми. Это заметно как в темном, так и в светлом участке кадра. Картинка получилась не только шумная, но и мыльноватая - что не есть хорошо.
В ночное время суток общая картина становится еще хуже.
Фронтальная камера на 32 Мп умеет писать 4К 60 кадров. Стабилизация цифровая, но качество картинки осталось на уровне Galaxy A53. Здесь никаких изменений.
Заключение
- Смартфон получился крайне спорным за свою цену в 40-42 тысячи рублей (на момент написания обзора в августе 2024 года). Да, устройство выглядит премиально и тактильно приятное. Здесь неплохой с технической точки зрения экран, но нету таких базовых вещей как Dc Dimming и адаптивная герцовка позволяющая увеличить время автономной работы устройства.
- Ожидания от камеры совершенно не оправдались. Новый модуль от Sony не сделал революции. Фотографии в помещении имеют мало шумов, хороший динамический диапазон и высокую детализацию, но так умеют и китайцы за цену значительно ниже. Уровень детализации и качество снимков на улице неприятно удивляет. Да, этого не поймут те, кто будет смотреть фото в ВК или других соц сетях, но стоит вам открыть фотку на пк, как сразу же вылезет куча косяков.
- Производительность хорошая, но опять же могли сделать лучше. Galaxy A55 очень компромиссный девайс. Это отнюдь не панацея от китайских конкурентов, а возможно даже повод задумать о переходе на другой бренд. Множество "но" который открылись в процессе тестирования отталкивают от покупки смартфона за его цену.
