Впервые, я начал заниматься этим вопросом лет 15-16 лет назад. Около 10 лет назад теория чётко сформулировалась. Совсем недавно, в 2021, узнал, что нечто похожее есть у Мулдашева. Его теория и моя дополняют друг друга. То, что есть у него, нет у меня и наоборот. Здесь привожу только свои наработки. С теорией Мулдашева можно ознакомиться в его книгах "Предисловие к книге Матрица жизни на земле" и "От кого мы произошли". Подтолкнуло меня этим заниматься понимание, что мы, земная цивилизация, в тупике. Войны, усиленное уничтожение природы, потребительское общество. Думаю,что это факт и объяснять его не хочу. Об этом много написано. Теперь как я вижу очищение от нас планеты, чтобы была возможность создать другую цивилизацию. Многие ошибочно представляют нашу планету в форме шара, забыв школьную программу по географии. Земля немного наклонена и приплюснута в районе выходов оси, не путать с полюсами. Это важно. Полюсы постоянно перемещаются, ось же меняется очень редко. Именно это расположение создаёт наши, существующие сейчас, климатические зоны, которые соответственно создают и облик планеты, её географию. Нам кажется такое положение стабильно, что не верно в корне. Расположение оси и перемещение полюсов является следствием глубинных токов магмы внутри Земли. Я обратил внимание, что последнее время смещение полюсов стало аномально интенсивным. Северный полюс к примеру смещается до 50 км. в год. Это всё создаёт опасные для нас колебания планеты, которые могут привести к смещению уже оси планеты, что кстати было неоднократно в истории планеты. Я считаю глупостью теории о столкновении планет с другими крупными объектами, хотя бы потому, что нам не известно ни одного блуждающего тела размером хотя бы с Луну. От слова совсем. Так может быть проще признать, что именно глубинный ток энергии и породы внутри планет ответственен за распределение массы этой планеты и как следствие за положение планеты в космосе. Пример наклон оси Урана, лежащего на боку, который учёные упорно, без каких либо доказательств, пытаются объяснить столкновением с другим крупным космическим телом, произошедшим в древности. Также они объясняют наклон оси Земли, Нептуна, Марса, Сатурна. А вот у самой большой планеты в нашей системе - Юпитер, ось практически идеальна, хотя если подумать логично, то кто то, а уж он точно должен был притягивать к себе другие крупные объекты, поглощая при столкновении и соответственно набирая таким образом массу. И наклон оси при этом тоже должен был меняться. Думаю с этим разобрались. Идём дальше.
Давайте теперь рассмотрим, что произойдёт в случае, когда изменится наклон оси планеты. Напоминаю, любая планета приплюснута в точках выхода оси и наоборот как бы выпукла на экваторе. При смене оси происходит процесс резкого понижения земной коры в точке выхода новой оси и старого экватора, и наоборот резкого повышения земной коры в старой точке планетарной оси и в новой точке экватора. Так образуются и исчезают с лица планеты в том числе огромные горные массивы. Примеров более чем предостаточно. Приведу некоторые из них, чтобы не быть голословным. Каждый из них легко опровергается современной наукой, но вот вместе взятые примеры создают совсем другую картину. Пример первый. Озеро Титикака, самое большое озеро по запасам пресной воды в Южной Америке, самое высокогорное судоходное озеро в мире, расположено на высоте 3812 метров. До недавнего времени флора там преобладала морская. На берегах озера отчётливо просматривается старая береговая линия, расположенная под углом к нынешней. Есть нетрадиционное и считающееся ересью, в науке, мнение, которое я разделяю, что это озеро было образованно в результате резкого поднятия земной коры у морского побережья. Кроме того, есть на берегу древние постройки, которые могут быть ни чем иным, как морским портом. Пример номер два. Хребет Ломоносова и Срединный Атлантический хребет. До недавнего времени были на поверхности Земли, теперь находятся под водой. Подтверждено бурением и взятием проб пород. Ушли под воду в результате опускания земной коры. Пример третий. Самые высокие горы на нашей планете Гималаи. Когда то были океанским дном, что свидетельствует образцы породы, взятые на вершинах горной системы. Пример четвёртый. Средиземное и Чёрное моря когда то были озёрами. Смена флоры и фауны в них произошло чуть ли не моментально, вызванное прорывом морских вод. Могу ещё привести примеры мифов местного населения Анд, о том, что горы образовались вдруг, за время одного поколения, затопленный город Йонагуни у Окинавы, Берингов пролив бывший когда то сушей, подводный город у берегов Кубы, расположенный на глубинах 650-700 метров, оледенение Антарктиды, вымирание мамонтов и прочей тогдашней живности, населявшей современные полярные территории Канады и Сибири, вследствии резкого смены климата. Палео реки. Например у городов Ершов и Пугачёв в Саратовской области, расположено русло древней реки, значительно превосходившей по водостоку современную Волгу. Ширина речной долины была всего около 4-5 км (у Волги до 25), зато глубина была 500(!) метров (у Волги 56 метров по лоции). Самая глубокая река сегодня на планете, это Конго - до 250 метров. В той же моей Саратовской области древний вулкан, Дурман-гора, с возрастом минимум 300 млн. лет. Разные мифы народов о великом потопе, которых кстати было несколько, в старом славянском летоисчислении есть точная дата Прихода Великой Стужи. Ещё хочу посоветовать открыть гугл карты, поменять слои в ней на спутник и максимально уменьшить масштаб. Откроются большие районы мелководья и рельеф дна. Очень интересно и познавательно. Результатом таких резких поднятий и опусканий земной коры станут гигантские цунами, мощнейшие землетрясения, разломы земной коры и как следствие катастрофические извержения вулканов. Сильнейшие ураганы, резкое изменение климата и морских течений. Часть суши уйдёт под воду, часть морского дна наоборот станет сушей. Возникнут новые горные массивы. Мулдашев рассчитал точную цифру смещения земной оси согласно тибетским знаниям. Так это или нет не берусь судить, но логика в его утверждениях безусловно присутствует. Повторюсь, тут только мои наработки и размышления.
