Режиссёр Никита Михалков выступил за то, чтоб Ельцин Центр в Екатеринбурге был закрыт. Это связано с тем, что российский режиссёр не согласен с тем, что происходит в Ельцин Центре, как там рассказывают о периоде 1990-х годов, об истории России в целом.
Открытие Ельцин Центра
Изначально важно понять причину, почему Ельцин Центр был открыт. Итак, дело здесь исключительно в том, что после того, как Бориса Ельцина не стало, действующий президент России Владимир Путин решил, что было неплохо создать в России центры, где бы рассказывалось о деятельности прошлых президентов страны.
Так в 2008 году появился федеральный закон «О центрах исторического наследия президентов РФ, прекративших исполнение своих полномочий». И это нужно учитывать в первую очередь, поскольку есть мнение, что якобы этот центр был открыт просто по инициативе семьи Бориса Ельцина или его соратников.
Главное здесь — это позиция Владимира Путина. Без государственной поддержки Ельцин Центр не был бы открыт. Поскольку в него были вложены сотни миллионов рублей, и ежегодно нужно выделять большие суммы на содержание Ельцин Центра.
Обсуждение Ельцин Центра
Понятно, что еще до открытия Ельцин Центра по этому поводу были споры. В частности, многие россияне указывали, что нет ничего справедливого в том, что государство за свой счет открывает Ельцин Центр.
Причина связана с тем, что большинство россиян негативно относятся к Борису Ельцину, что подтверждают любые социологические опросы последних лет. Более того, для большинства Россия Борис Ельцин и Михаил Горбачёв — это худшие правители в истории страны.
Поэтому и возникает вопрос: зачем вообще нужен этот Ельцин Центр государству? На самом деле в этом не было необходимости, и вряд ли это как-то позитивно могло бы сказаться на рейтинге тех людей, которые принимали данное решение.
Естественно, были и сторонники Ельцин Центра. Например, президент Владимир Путин, глава Совета Федерации Валентина Матвиенко и другие руководители страны заявляли, что речь идёт о том, чтоб с уважением относиться к истории. Они соглашались, что Борис Ельцин допускал ошибки, но отказались признавать, что Ельцин Центр не нужен.
Как можно понять, такая же логика не работает в случае, когда речь идёт, например, о том, чтоб построить аналогичный центр, например, в честь Иосифа Сталина. Сразу же выясняется, что подобное может вызвать раскол в обществе. Зато Ельцин Центр, видимо, с их точки зрения — это здравое решение, никакого раскола не будет.
Позиция Никиты Михалкова
Режиссёр Никита Михалков выступает за закрытие Ельцин Центра. Он считает, что этом центре искажают историю России. Каким образом? Там говорят, что были «святые девяностые», там очерняют прошлое страны.
В частности, в Ельцин Центре есть такая историческая концепция: до Бориса Ельцина не было в стране никакой свободы, а потом пришел Борис Ельцин — и дал людям свободу. То есть как будто бы Борис Ельцин — герой, цель которого заключалась только в том, чтоб у людей была свобода.
Правда, здесь, конечно, сразу же хочется напомнить, что именно Борис Ельцин принял решение подписать Беловежские соглашения, после чего был развал СССР, хотя на референдуме о сохранении СССР большинство граждан выступили в защиту СССР. Мягко говоря, это было не демократическое решение.
Ну или еще можно вспомнить о событиях 1993 года (ликвидация Верховного совета), когда Борис Ельцин тоже явно показал, что не был демократом, когда речь шла о борьбе за власть. Он был готов игнорировать законы, лишь бы сохранить власть.
И в целом нельзя игнорировать, что жизнь большинства при Борисе Ельцине ухудшалась. И если Наина Ельцина, например, может сказать о «святых девяностых», то разве так скажет большинство россиян? Понятное дело, что нет.
Никита Михалков подчеркивает, что в современных условиях, особенно после смены внешнеполитического курса в стране, нужно открыто признать, что прозападный курс в 1990-е годы был деструктивным. А ведь в Ельцин Центре пытаются навязать обществу мысль, что это был прогрессивный курс, деятельность Бориса Ельцина оправдывают.
Более того, утверждается, что Ельцин Центр должен появиться и в других городах России, в том числе в Москве, а, возможно, и еще в нескольких городах. Конечно, здесь можно задать справедливый вопрос: зачем это нужно?
Факты, почему Ельцин Центр не будет закрыт
На самом деле даже несмотря на тот факт, что против Ельцин Центра выступает Никита Михалков, многие люди, все равно этот центр не будет закрыт. Как минимум в ближайшее время точно он не будет закрыт. Какие факты об этом говорят?
Во-первых, Владимир Путин, Валентина Матвиенко, Дмитрий Медведев положительно отзываются о деятельности Ельцин Центра, то есть они считают, что в этом центре занимаются просвещением, объективно рассказывают о том, что происходило в 1990-е годы.
Подобный факт означает что? Он означает, что в России на официальном уровне в основном согласны с исторической оценкой, которую распространяют в Ельцин Центре. Удивляться тут нечему, поскольку многие лица из руководства считают Бориса Ельцина достойным государственным деятелем, чего никогда не скрывали.
В попечительском совете Ельцин Центре кто? Глава администрации президента Антон Вайно, депутат Госдумы Павел Крашенинников, секретарь генерального совета «Единой России» Владимир Якушев. Этого достаточно для того, чтоб определенно точно сказать, что в ближайшее время Ельцин Центр не будет закрыт.
Возможно ли закрытие Ельцин Центра со временем? Это действительно непростой вопрос, но на самом деле, конечно, тут дело в том, что со временем в руководстве будет все меньше соратников Бориса Ельцина. А когда у власти окажутся люди, которые никак не связаны с Ельциным, которые ничем ему не обязаны, то возможен пересмотр оценки деятельности Бориса Ельцина как главы государства.
Понятно, что если когда-нибудь признают, что Борис Ельцин все-таки не был достойным государственным деятелем, его действия были деструктивны для страны, то и никакого Ельцин Центра не будет. Правда, конечно, далеко не факт, что это произойдет, поскольку к Борису Ельцину и спустя много лет на высшем уровне может быть уважительное отношение как к первому президенту страны.