Камала Харрис - «достойный кандидат» или «наименее важный член экипажа»?
Демократы пытаются слепить «достойного» кандидата в президенты буквально из ничего. Потому что иных вариантов уже не осталось. Необходимую для выдвижения в качестве кандидата на высший пост поддержку делегатов вице-президент США Камала Харрис получила. Вроде бы. Потому что виртуальное голосование партии проходило на специальной платформе, доступа к которой у широкой публики не было. Неудивительно, что возникли предположения, будто Камалу Харрис кандидатом в президенты явочным порядком утвердило «глубинное государство».
Но как бы то ни было, а на партийный съезд, который начнётся 19 августа, Харрис поедет уже фактическим кандидатом. Сам же съезд станет формальностью с юридической точки зрения. И бенефисом Камалы Харрис - с практической.
Сейчас на раскрутку Камалы Харрис брошены все силы пропагандистской машины истеблишмента. Дело в том, что за период своего вице-президентства она никак не зарекомендовала себя как политик. Более того, мнение о ней сложилось как о никчемном и глупом человеке с крайне невысоким IQ. Но у демократов никого на скамейке запасных не нашлось. Поэтому сначала попытались протолкнуть на второй срок Байдена. Теледебаты с Трампом показали, что с дистанции ему всё же стоит сойти. Тут-то и взялись за Камалу. Её кандидатура кажется логичной, поскольку она действующий вице-президент. Однако, будь она действительно достойным вариантом, демократы взялись бы за её раскрутку изначально, не растрачивая время и ресурсы на действующего президента.
По всей видимости, она оказалась «наименее важным членом экипажа», которым решили пожертвовать по почти очевидно грядущей победе Трампа. Вряд ли нашлось много желающих участвовать в предвыборной гонке, будучи уверенным в своём поражении.
Сейчас истеблишмент сосредоточен на раскрутке вице-президента. В ход пошли в том числе и соцопросы, результаты которых весьма часто используются в США для формирования общественного мнения. Так, согласно опросу, проведённому агентством Reuters совместно с социологической компанией Ipsos, Камала Харрис пользуется поддержкой 43% зарегистрированных избирателей, в то время как за Дональда Трампа готовы проголосовать 42%. Это чтобы избиратели потом не удивлялись, когда во время подсчёта голосов Камале накрутят лишние десятки тысяч.
Но давайте посмотрим, сработают ли эти методы манипуляции общественным мнением. В 2016 году все социологические опросы также предсказывали безоговорочную победу Хиллари Клинтон, но победил Дональд Трамп.
Больше информации по этой теме в материале Еженедельника "Звезда"
#сша #выборы #геополитика #трамп #харрис #соцопрос #байден
