Исследователи обнаружили, что дети вдыхают гораздо меньше никотина от людей парящих в помещении, чем от тех, кто курит. Предполагается, что поглощение других компонентов пара при пассивном вейпинга также, вероятно, будет очень низким.
👉 Оригинал публикации ✈️Наш канал в Telegram 🧐 Все новости и новинки вейпинга — на сайте BelVaping
В странах, где вейпинг получил широкое распространение, наблюдается ускоренное сокращение масштабов курения сигарет, которое ежегодно уносит миллионы жизней. Однако обоснованные опасения по поводу пассивного курения часто перерастают в нагнетаемую средствами массовой информации тревогу по поводу пассивного парения. И это несмотря на отсутствие веских доказательств того, что оно вредно.
Подобные опасения стали причиной споров о том, где вейпинг должен быть разрешен. И особенно ярко они проявились, когда речь зашла о потенциальном воздействии на детей. Например, закон штата Алабама, принятый в 2023 году, запрещает вейпинг (и курение) в автомобиле, где находится ребенок младше 15 лет. Нарушение грозит штрафом до 100 долларов.
В новом исследовании, проведенном учеными Университетского колледжа Лондона (UCL) и консорциума SPECTRUM и опубликованном в журнале JAMA Network Open, сравнивались уровни усвоения никотина у трех групп детей в США. Это были те, кто подвергался только пассивному курению, кто подвергался только пассивному парению, и кто не подвергался ни тому, ни другому.
Дети были распределены по категориям на основе интервью с их родителями или опекунами. Те, кто, по сообщениям, подвергался воздействию как дыма, так и пара, были исключены.
Затем образцы крови 1777 детей в возрасте от 3 до 11 лет были отправлены на анализ в лабораторию Центра по контролю и профилактике заболеваний. Там измерялась концентрация котинина в сыворотке крови, который давно считается «точным и достоверным маркером недавнего поглощения никотина».
Поглощение никотина оказалось «самым высоким среди детей, подвергавшихся только пассивному курению, а затем среди тех, кто подвергался только пассивному парению», – пишут авторы.
Разница между этими двумя группами была гораздо больше, чем разница между группой, подвергавшейся воздействию пара, и группой, не подвергавшейся воздействию.
«По сравнению с детьми, подвергавшимися только пассивному курению, усвоение никотина было на 83,6% ниже у тех, кто подвергался только пассивному парению, и на 96,7% ниже у тех, кто не подвергался ни пассивному курению, ни парению», – обнаружили исследователи.
«Наше исследование показывает, используя данные из реального мира, а не из искусственных лабораторных условий, что поглощение никотина при пассивном парении значительно ниже, чем при пассивном курении.Никотин сам по себе представляет ограниченную опасность. Но он показывает, каким может быть максимальное воздействие при пассивном вейпинге. Воздействие вредных веществ, не содержащих никотин, которые присутствуют в паре, скорее всего, будет значительно ниже», – заявил ведущий автор исследования доктор Гарри Таттан-Бирч.
Тем не менее, исследование показало, что дети, подвергающиеся пассивному парению, поглощают больше никотина, чем те, кто не подвергается ни дыму, ни пару. Стоит ли беспокоиться по поводу их воздействия никотина и других веществ?
«Результаты показывают, что уровень пассивного воздействия никотина (и других вредных компонентов) при нахождении в помещении, когда другие люди парят, минимален», – ответил Таттан-Бирч из Института эпидемиологии и здравоохранения Калифорнийского университета.
Исследователь из Великобритании отметил, что «это означает, что нет такого же стимула для запрета вейпинга в помещениях (например, в барах и на рабочих местах) только по соображениям здоровья, как это было в случае с курением».
Однако Таттан-Бирч и его коллеги не утверждают, что пассивное курение полностью исключает риск.
«Поскольку пассивное парение все еще подвергает детей воздействию более вредных веществ, чем отсутствие курения или курение вообще, лучше избегать парения в помещениях, где есть дети», – заявил профессор Лион Шахаб.
Гораздо более жесткая формулировка Шахаба относительно курения в такой ситуации – «следует избегать любой ценой» – даёт понять, что родители или воспитатели, которые переходят с сигарет на вейпы, делают большой шаг вперед. Большинство взрослых, которые парят в Великобритании и других странах, раньше курили. И многие курящие люди считают, что вейпинг – это единственный способ бросить курить.
Мнения других экспертов
«’Пассивный вейпинг’ вряд ли представляет какую-либо опасность для здоровья», – считает доктор Питер Хаек, профессор клинической психологии и директор исследовательского отдела здоровья и образа жизни в Лондонском университете королевы Марии.
Хаек, который не участвовал в новом исследовании, публично заявил, что оно «подтверждает, что, как и ожидалось, количество никотина, выдыхаемого вейперами, которому подвергаются дети и другие прохожие, ничтожно мало». В то время как сигареты «выделяют в окружающую среду ряд более серьезных токсичных веществ», отметил он, вейпы не выделяют «никаких продуктов сгорания».
Доктор Роберто Сассман, физик из Института ядерных наук Национального автономного университета Мексики, также входит в число ученых, утверждающих, что риски пассивного парения сильно преувеличены. Ранее Сассман объяснял, как выдыхаемый пар от вейпинга быстро испаряется и рассеивается. И твердые частицы от загрязнения воздуха, даже в закрытых помещениях, представляют собой гораздо более обоснованную проблему. Ежедневно в мире из-за загрязнения воздуха умирает почти 2000 детей в возрасте до 5 лет.
Авторы исследования, похоже, согласны с тем, что пассивное парение не представляет существенной угрозы. «Эта работа предполагает, что опасения по поводу пассивного вейпинга могут быть несколько преувеличены. А пассивное воздействие токсичных веществ, скорее всего, очень незначительно», – сказал профессор Шахаб в своем релизе.
Источник | filtermag.org
Фото | Image by freepik