Оставлять Ютуб - это, по сути, тупиковый вариант, если мы говорим о технологическом суверенитете страны. На платформе продолжают систематически удалять контент авторов, среди которых блогеры, политики, лидеры общественного мнения, музыканты, авторов, которые говорят и отстаивают интересы своей страны, которые хоть что-то говорят за свою страну, неугодных США, и создавать при этом атмосферу страха у всех, кто пытается выразить свое мнение, сказать что-то лишнее, ожидая блока.
Как можно поддерживать деятельность Ютуба? Возможно, он проработает еще год или два, за это время на платформе вычистят еще десятки и сотни блогеров, а миллионы пользователей будут введены в заблуждение. Важно отметить, что речь идет именно про массы населения. Проводится активная обработка массового сознания. Тем, кто предпочитает слушать гарвардские лекции, изучать курсы по вышиванию или просматривать видео об автомобилях и другого так называемого «полезного контента», в рекомендациях будет предлагаться прозападный контент.
За блокировку Ютуба ранее выступал и Евгений Пригожин (основатель и руководитель частной военной компании (ЧВК) «Вагнер»), его слова приводила пресс-служба: «В ближайшее время YouTube будет закрыт. А те, кто активно пользуются YouTube, в свою очередь, будут выявлены и понесут заслуженное наказание после того, как он будет запрещен», – указал он. Пригожин также назвал YouTube информационной чумой.
Видеохостинг продолжает публиковать запрещенные российским законодательством материалы, в числе которых – пытки над российскими военными, призывы «уничтожать русских» и другое.
«Одна из основных задач санкций – расшатать ситуацию внутри страны и создать панику среди населения. С другой стороны – это демонизация России в мировых СМИ, социальных сетях, чтобы ударить по имиджу страны. Запад ведет достаточно мощную информационную войну. У нас прозападные блогеры абсолютно спокойно вещают и помогают создавать панику. Они пугают мобилизацией, дефолтом. Реакции на это у нас практически никакой нет. Если люди берут и блокируют канал Госдумы, то, наверное, должны последовать какие-то контрсанкции. Наш МИД реагирует на те действия, которые совершаются в отношении России», – рассказал телеканалу «Санкт-Петербург» медиатехнолог Сергей Наумов.
Введение мягких мер Роскомнадзором YouTube игнорирует, чем показывает наплевательское отношение к законам России и нашим гражданам.
Информационное влияние Ютуба служит инструментом враждебной пропаганды, направленной на подавление пророссийских каналов, а впоследствии и их блокировкой. Этот процесс идет постоянно. Как только каналы российских блогеров охватывают более ли менее приемлемую аудиторию сразу идет блокировка. За редким исключением.
Чем дольше не блокируют Ютуб, тем дольше мы будем ждать его замену. В условиях войны Ютуб выступает в роли информационного оружия. Но мы этим оружием не управляем и его не контролируем — это делает наш противник. Мало того, что управление осуществляется не просто американцами, а представителями глобалистской демократии, которые стоят за множеством гендеров, миграционной политикой и прочими формами позитивной дискриминации. Враг определяет, что допустимо, а что — запрещено. Он удаляет тех, кого считает опасными и неугодными, включая даже музыкантов. В нас стреляют этим информационным оружием, а мы так и не предпринимаем никаких действий.
Кроме того, данная ситуация подчеркивает абсолютную зависимость медиаплатформы от политической воли и экономических интересов. Мы позволяем, чтобы алгоритмы и модераторы, работающие на благо той самой глобалистской повестки, определяли наш информационный поток. То, что мы воспринимаем как свободу слова, зачастую оказывается хрупкой иллюзией, созданной лишь для удобства контроля.
Ситуация усугубляется и тем, что альтернативные платформы, способные предложить более свободное пространство, пока что находятся на стадии разработки или малозаметны на фоне гигантов типа Ютуб. В то время как мы пытаемся найти "новый дом" для своих идей, противник продолжает использовать это время для укрепления своих позиций. Мы наблюдаем за углублением цифровой пропаганды, которая направлена на подрыв нашей идентичности и ценностей.
Давайте не будем мыслить эгоистично, а мыслить с точки зрения технологического суверенитета страны.
Например, в Китае отказались от Ютуба раньше и это оказалось их правильным решением. Там что стали тупее без Ютуба? Нет, конечно же. По сути китайский вариант ничем не отличается от американского.
К сожалению, не получится сделать аналог Ютуба быстро в разумные сроки.
Создание альтернативы для такой мощной платформы, как Ютуб, требует комплексного подхода, внушительных ресурсов и времени. Необходимо не только разработать технологическую основу, но и сформировать сообщество пользователей, наладить систему контент-модерации и обеспечить защиту от манипуляций. Все эти задачи требуют не только финансовых вложений, но и продуманной стратегии маркетинга, чтобы привлечь и удержать аудиторию.
Но пока идут работы над новой платформой, работающий Ютуб продолжает служить инструментом распространения западной пропаганды, которая формирует общественное мнение и влияет на политические процессы. Каждое видео, каждый комментарий играют свою роль в этой сложной игре информационных технологий. Пропустив момент, можно столкнуться с негативными последствиями, которые будет сложно исправить. Нельзя игнорировать тот ущерб, который приносит поддержка ,пока еще действующей, на территории России платформы Ютуб.
Блокировка каналов российских политиков и общественных деятелей на таких платформах, как Ютуб, демонстрирует не только цензуру, но и более глубокую геополитическую стратегию. Здесь речь идет не просто о нежелании слышать альтернативные мнения, а о системной попытке управления общественным мнением в условиях информационной войны. Всё это формирует определенное восприятие действительности у зрителей.
Можно рассматривать действия Ютуб как часть общей тенденции, где платформы становятся инструментами в руках глобальной политики. В этом контексте, идеи о свободе слова и открытости сети становятся лишь формальностью. Если содержание не соответствует политическим интересам определенной группы, его попросту устраняют. Таким образом, платформа пытается контролировать не только информацию, но и эмоциональный фон среди аудитории.
Блокировка неугодного США и Западу пророссийского контента на Ютуб, по сути ставит под сомнение ценности демократического общества. Блогеры и артисты, которые представляют альтернативную точку зрения, становятся жертвами этой борьбы.
Каждый как обычно думает в первую очередь о своем личном комфорте, что вцелом ожидаемо. Выпускники грантов Сороса непросто так трудились на просторах нашей необъятной Родины, основным занятием которых было исследование общественного мнения за средства иностранных государств и формирование нужного Западу мнения народа.
Пропаганда не перестала работать, информационная война никуда не исчезла. Зачем тогда Ютуб блокирует каналы российских политиков, лидеров общественного мнения, музыкантов? Наверно потому, что просто не понравились. Но явно же не поэтому.
Пока иногент Дудь* (признан иноагентом в России) получает миллионы просмотров, мнение пророссийских неугодных деятелей просто выпиливают с платформы. Просто за пророссийскую позицию и даже неважно, что условно за год пророссийский блогер набрал больше просмотров, чем все выпуски Дудя* в целом.
Приведу пару комментариев , которые попались в сети:
«И что в этом хорошего? Я смотрю видосики про машины и на политических блогеров мне плевать на Ютубе. Почему я должен страдать из-за этой кучки?»
Действительно, а зачем нам технологический суверенитет?…
Уход западных компаний с нашего рынка стал своеобразным катализатором для развития отечественных инициатив. Многие бизнесы осознали, что это время предлагает уникальные шансы для эволюции и самосовершенствования. Новые игроки могут занять ниши, которые ранее были под контролем международных гигантов, и предложить свои альтернативы. Тоже самое будет и с Ютубом.
Простое желание получить доступ к контенту не должно затмевать необходимость в технологическом суверенитете! Необходимо понимать, что зависимость от иностранных платформ может привести не только к экономическим, но и к социальным рискам. Страны, разрабатывающие свои цифровые экосистемы, становятся более устойчивыми к внешним давлениям и манипуляциям.
«Может просто канал не о политике или она должна быть у всех...»
А реально еще остались те, кто думают, что можно быть вне политики? Времена, когда можно было прятаться за экраном, давно прошли. Каждый наш шаг, каждое высказывание о ситуации в стране имеет значение.
Если молчишь в период войны и боишься поддержать свою страну, разве непонятно кому твое мнение идет на пользу?
И неважно, что Ютуб плюет в лицо всем русским и России в целом , главное чтобы ролики можно было просматривать. Вот такая позиция и приводит к тому, что Запад считает, что с нами можно вести себя как угодно. Стерпим и утремся. Необходимо включаться в общественные процессы, активно защищать интересы своей страны, а не быть наблюдателями.
К сожалению, многие из нас забывают, что история имеет свойство повторяться. И в нашей истории подобное уже было. Всего каких-то 33 года назад наше общество променяло свою страну на жвачку, джинсы «Мальвина», сигареты «Мальборо», Кока-колу. Вместо того, чтобы придумать свою жвачку, джинсы и сигареты. Мы продолжаем делать ошибки, не осознавая, что на кону стоят не только наши личные интересы, но и будущее нашего общества, страны. Такое ощущение, что наше поколение сейчас готово променять страну за доступ к Ютубу и просмотр видосиков в интернете.
В современных условиях необходимо акцентировать внимание на создании собственных платформ, которые учитывают интересы пользователей и поддерживают разнообразие мнений. Это позволит не только защитить информационное пространство от внешнего давления, но и сформировать устойчивую экосистему цифровой культуры, построить более крепкую и независимую медиа-инфраструктуру. Поддержка отечественных разработок должна стать приоритетом, ведь только так мы сможем избежать манипуляций, которыми пользуются западные компании. Именно отечественные платформы могут обеспечить качественный контент, при этом соблюдая правила и нормы, органично вписывающиеся в культурный контекст страны. Вместо того чтобы просто метаться между существующими платформами, необходимо инвестировать в технологическую инфраструктуру.
Кроме того, стоит развивать образование в области медиаграмотности для широких слоев населения. Развивать критическое мышление, чтобы распознавать манипуляции в медиа-пространстве. Мы должны учиться анализировать контент, задавая себе важные вопросы: кто создатель, какая мотивация стоит за подачей информации, и какое влияние она может оказать на наше общество. Это поможет снизить влияние дезинформации и создать более устойчивое общество, способное отстаивать свои интересы.
Народу в большей своей массе конечно всё равно на информационные войны, на блокировку российских лидеров общественного мнения. Ему подавай хлеба и зрелищ...
Поэтому решение будет непростым и непопулярным, но принять которое необходимо, не просто потому что нам чем-то не нравится Ютуб, а конкретно из-за позиции США и Запада в отношении России.
Это неизбежность. Нужно адаптироваться к новым реалиям.
Технологический суверенитет — это не просто политика, это будущее, которое мы должны формировать сейчас.
* – Лицо, признанное в России иностранным агентом