Как известно, еще со времен Ивана Грозного Запад ведет информационную войну против нашей страны и народа, распространяя лживые антироссийские и русофобские мифы, которыми «промываются мозги» у населения западных стран и их колоний. И одним из таких выдуманных мифов, является ложь о том, что якобы русские и славяне пришли как «оккупанты» в Прибалтику позже финно-угорских народов и их усиленно «ассимилировали».
Миф этот был выдуман еще в XIX веке, чтобы провоцировать антироссийские настроения среди жителей Прибалтики и его до сих пор используют там для антироссийской и русофобской истерии. Однако, оказалось, что ДНК-генеалогия полностью опровергает этот лживый миф, подтверждая выводы Н.Гусевой, С.Жарниковой, Л.Грот и других честных историков о том, что именно наши предки были автохтонным населением Среднерусской равнины и пришли на нее гораздо раньше финно-угорских народов, которых наши предки не только пустили на свою территорию, но и обучили земледелию. И все то же самое касается и территории Прибалтики.
Вот, что об этом пишет профессор А.Клесов в своей книге «История ариев и эрбинов»: «Рассмотрение «балтов» как термин, который в ходу у лингвистов и историков, в отношении их (балтов) территории, предполагаемым языкам и ожидаемым гаплотипам-гаплогруппам, производит странное впечатление, когда речь идет о временах до нашей эры и тем более о временах II тыс. до н.э., когда балтские языки по утверждениям лингвистов разошлись со славянскими языками, примерно 3400 лет назад. В то же время сообщается, что современными балтами являются литовцы и латыши, они же восточные балты, и в то же время постоянно повторяемым положением является то, что в 8-м веке н.э. «произошла полная ассимиляция восточных балтов славянами». Поскольку литовцы и латыши вряд ли могут быть отнесены к западным балтам (последних традиционно относят к территориям от южной границы Ютландии до Вислы на востоке) на территории современной Польши, поэтому речь, видимо, об ассимиляции славянами предков литовцев и латышей, а славяне в Прибалтике (балтийские славяне) — в подавляющем большинстве гаплогруппы R1a. Вообще то, что славяне всех ассимилировали — любимое место многих историков и лингвистов.
Но достаточно посмотреть на состав литовцев и латышей по гаплогруппам, чтобы увидеть, что никакой ассимиляции их не было. По данным, у литовцев 38% R1a и 42% N1c1, у латышей 40% R1a и 38% N1c1, то есть у тех и у других поровну R1a и N1c1. Остальные 20% разделились по десятку минорных по количеству гаплогрупп. Их тоже, как видно, не «ассимилировали». Анализ гаплотипов показывает, что носители N1c1 вышли с Урала примерно 4000 лет назад и прибыли на Балтику двумя разными миграционными потоками (которые в то время могли быть совсем малыми) — на Южную Балтику, где сейчас живут литовцы и латыши, они прибыли в середине Iтыс. до н.э., и на территорию современной Финляндии другая группа прибыла в начале или середине I тыс. н.э. Эти группы разделились еще задолго до прибытия — не менее, чем за тысячу лет, о чем говорят стабильные различия в их субкладах и гаплотипах, особенно протяженных, причем «финская» группа сохранила свой исходный финно-угорский язык, а «южно-балтийская» группа перешла на индоевропейский язык, видимо, приняв его от автохтонных славян. Так что речь может идти только о «языковой ассимиляции», но никак не о генетической ассимиляции, при которой носители гаплогруппы N1c1 были бы практически уничтожены или вытеснены из генетического пула, что фактически то же самое. Мы видим, что это не так, и прибывшие племена (или племя) гаплогруппы N1c1, объединившись со славянами гаплогруппы R1a1, поделили с ними поровну и гаплогруппы. Какая же это «ассимиляция»? Это — содружество.
Вот это и есть балты, то есть содружество славян и угров, перешедшие на индоевропейские языки (в настоящее время литовский и латышский)... Не зря сообщают, что «балты» — это кабинетный термин, придуманный в 19-м веке. Кстати, придуман он Георгом Нессельманом, профессором университета в Восточной Пруссии, для замены термина летто-литовцы. Но летто-литовцы — непосредственные предки литовцев и латышей — жили уже в нашей эре. Как они оказались «древними балтами» тысячелетия назад? Это какая-то несуразность — взяли придуманный термин, имевший определенный смысл, и расширили его на тысячелетия назад, «охватив» всех, кто тогда жил...»
Только это — не «несуразность», а сознательно создаваемые русофобские мифы. Таким же историческим мифотворчеством в предыдущие XIX веку столетия занимались Дигель, Миллер, Байер и Шлецер. Кстати, все четверо — немцы, как и немецкий еврей — Нессельман. Но во времена немецко-романовского иго на территории нашей страны все эти выдуманные немецкие мифы принимались на «ура». А что мы имеем в реальности? Получается, что современные латыши и литовцы имеют две основные линии своих предков: это — автохтоны Прибалтики арии-русы гаплогруппы R1a и пришедшие позже с Урала финно-угры гаплогруппы N1c1. И вот в результате содружества, а вовсе не генетической ассимиляции этих двух групп предков и появились современные литовцы и латыши. И наличие этих двух основных гаплогрупп у современных литовцев и латышей доказывает, что никакой генетической ассимиляции никогда в прошлом и не было.
Кстати, поддерживая жидо-бандеровский режим современной Украины, Латвия и Литва, поддерживают и тех самых украинских нацистов, которые ненавидят финно-угров и не раз высказывались по этом поводу в отношении России, где также проживают различные финно-угорские народы. Но особенно глупо поддержка этого преступного режима выглядит со стороны финно-угорских государств — Эстонии и Финляндии. И это тот самый случай, когда лживая русофобская пропаганда начисто лишила людей элементарной логики и способности мыслить самостоятельно. И пожалуй, единственное финно-угорское государство, которое сохраняет трезвое здравомыслие и не ведется на лживую русофобскую пропаганду — это Венгрия.
Источник: мой пост в сообществе "Альтернативные версии истории"