Сказать по чести, я про этот фильм узнал сравнительно недавно. Ну, вот так вышло, что раньше я про него слышал только краем уха. Более того, из творчества Пикуля я до того читал только «Реквием каравану PQ-17». И скажу сразу – можете ругать меня, сколько влезет, но просто так вышло. Например, до того, у меня просто были совершенно иные приоритеты. Но, буквально вчера я посмотрел этот фильм. И, он мне понравился…
Скажу, почему я захотел его посмотреть. Дело в том, что в комментариях к фильму «Адмирал», мне как раз и написали про этот фильм. Мол, там Колчака «обелили». На самом деле, кстати говоря, нет. Там просто показали события Первой Мировой войны, в которых Колчак, на самом деле участвовал. Должность у него была – начальник минной флотилии. И, как говорят, знающие люди, дело это он знал довольно хорошо и толково. Просто потом, ближе к концу фильма, Колчак отправился в США, в военно-морскую миссию. И потом уже, он и прибыл в роли того самого «злыдня» про которого мы все знаем. И, понятное дело, никто его «обелять» в этом фильме не собирался…
Но, на самом деле, фильм вовсе не о Колчаке. Более того, он даже не про «хруст французской булки», если вы понимаете, о чём я. И это, даже несмотря на то, что главный герой – старший лейтенант Артемьев, дворянин. Он служит старпомом на миноносце «Новик». И служит, в общем-то, хорошо и грамотно. Его не интересует политика, он служит Отчизне. Защищает Родину. Кстати говоря, такой подход мне очень и очень нравится. И те вопросы, которые задаёт Артеньев по ходу фильма, очень хороши и интересны. Во многом, хоть и не во всём, я с ним согласен. Да, мне не понравилось то, как он сказал, что «да если матросы читать книги будут!», но, в общем и целом, человек он неплохой. Честный и, в общем-то, хороший парень.
Но, про что вообще, данный фильм? Фильм про конец Первой Мировой войны, про оборону береговой батареи Церель. И вот давайте, я скажу пару слов о том, как это было снято. Всё же, как мне кажется, техническая часть фильма заслуживает, чтобы о ней рассказали. Да и сравнить, как мне кажется, есть с чем – с тем же, приснопамятным «Адмиралом». Вот смотрите, что есть в «Адмирале»? Очень много военных кораблей. Правда, не тех, что были на самом деле, и даже не тех, которые вообще участвовали в описываемых событиях. И вообще, всё это было сделано на компьютере. И, не сказать, чтобы качественно. И я даже не буду говорить о том, что в «Адмирале», в тех же батальных сценах (например, в первой, где Колчак лично из орудия стреляет), логика просто убита наповал… Что же до «Моонзунда» – вот всё снято, понятное дело, без графики (не было на тот момент её просто!), использованы модели кораблей (да, порой это видно, но всё равно, не портит атмосферы фильма), использованы другие корабли и другие орудия. Но, при этом, ты всё равно веришь в то, что происходит на экране. Как мне кажется – это очень дорогого стоит!
Самое, наверное, главное, в фильме – это то, как показали разложение Армии и Флота после Февральской революции. Конечно, в фильме больше показан Флот, про разложение Армии я больше из других источников читал. Но – очень хорошо показано, как власть переходит из рук офицеров в руки «ревкомов» и комиссаров. И вот это, как мне кажется, было не самое хорошее дело. Поясню. Может, я и неправ, но там, где есть военные, там, где есть такая вещь, как вертикаль власти, есть и такое дело, как «дисциплина» и «субординация». И вот смотрите – взять какого-нибудь флотского офицера. Вообще-то, в большинстве своём, они получали образование. Образование на тему того, как водить корабли, как правильно наводить орудия, как работать с машинами и так далее и тому подобное. И вот, значит, революционно настроенные матросы не хотят им подчиняться. Молодцы! А, простите, с техникой они работать обучены? Я вот, например, о том, как прокладывать курс, имеют лишь самые общие знания. О том, как наводить орудие – ну, «что-то слышал», не более того. И тут кто-то мне говорит – а зачем нам подчиняться всем этим офицерам? Ну, например, с моей точки зрения, это глупо. Но, как известно, было немало таких, кто на полном серьёзе отказывался подчиняться только лишь на основании того, что «они дворяне и они за царя!»…
И вот, знаете, тут как раз, эта ситуация показана очень хорошо и грамотно. Помните, как это было показано в «Адмирале»? Пьяные (нет, а как же ещё!) матросы, с лицами, лишенными даже проблеска интеллекта, приходят и буквально убивают, убивают и ещё раз убивают «бедных и ни в чём не повинных офицеров». Здесь же… всё показано более интересно. Мне, например, понравилось, как Артеньев буквально парой фраз «построил» революционно настроенных матросов. Вот честно, всего несколько слов про дисциплину, про то, что «я заставляют драить палубу не потому, что вы за революцию, а потому что палуба грязная», и так далее – и они просто встали перед ним во фрунт. Как мне кажется, характер у этого парня – просто железный.
И, конечно, надо сказать про финальный бой. Нет, я не буду говорить о том, как это всё было снято – это лучше просто посмотреть. Я скажу только о том, как вместе работали люди, которые, вообще-то, были… разных взглядов. Напомню, что Сергей Артеньев – монархист, который «За Веру, Царя и Отечество», а матросы, что служили на батарее – большевики и не только. Они вообще-то подчиняться таким не хотели, если что. А работали все вместе. Вели бой. Отстреливались до последнего. Показали себя очень хорошо. И поступок Артеньева, когда их всё же захватили в плен – помните? Когда он хотел остаться со своими людьми до конца? Так что – вот так надо показывать людей в то непростое время, а не как в «Адмирале»… Хотя, о чём это я? «Моонзунд» показывает, хоть и в преувеличенном виде, реальную ситуацию, людей, которые, понимая, что у них разные политические взгляды, если можно так выразиться, вместе сражались за то, чтобы не пустить корабли врага к Петрограду. И они задачу выполнили. А «Адмирал» – фильм, в сущности, не про то, каким был Колчак – я писал в той статье, что можно было про него показать, и участие в том полярном походе, и участие в Русско-японской, и участи в Первой Мировой, где он был грамотным командиром… Но нет, фильм «Адмирал» ставит целью максимально очернить… нас, простых русских людей. Ведь Колчак и те, кого там показали хорошими – жертвы… именно простых людей, которых показали в образе тех «пьяных и грязных матросов»…
Так что – вот, два фильма, и в одном показано то, как совершенно разные люди делают общее дело, защищают свою Родину, а в другом… защиты Родины нет вовсе. Там «герой» молится, играет в фанты, уводит жену у подчинённого и предаёт Родину… И какой фильм кому ближе – решать только вам…