Пока жители Бангладеш тырят вещи из резиденции убежавшей старушки, Британии тоже бурлит. Помимо обычных межэтнических инцидентов происходят и содержательные диспуты между "левыми" и "правыми". Как пелось в советской рок-опере "Стадион": "правые" требуют ликвидации "красных", "левые" - ликвидации "правых".
Общественность, не желающая оставаться в стороне, ищет виновных в сложившейся проблеме. И они найдены - разумеется, это "левые" со своей "толерантностью". Некий комментатор дошел до того, что назвал "левым"... Уинстона Черчилля. Сэр Уинни на том свете захлебнулся "армянским" и поперхнулся дымом сигары.
Однако, кто же в этом виноват: "левые" или "правые"? Если первые, то все мы помним, как в Советском Союзе толпы гастарбайтеров перекладывали плитку на тротуарах и водили автобусы в городах РСФСР. Вы же помните? Не помните? Вот и я тоже не помню. За исключением тех, кто торговал на рынках (0,001% граждан Кавказа и Средней Азии) никаких "гостей юга" не наблюдалось. Ну и еще какие-то мелочи в этом духе: говорят, что чеченские "шабашники" что-то строили на просторах русской земли, плюс вьетнамцы-северокорейцы (но я их ни разу не видел). Все остальные пахали в своих регионах.
А в современной России у власти "левые" или "правые"? Смешной вопрос со всеми этими "традиционными ценностями", молебнами и "ильиными-шмелевыми". Лет через 10-15 британские проблемы покажутся детским садом, учитывая российскую миграционную политику.
Так называемые западные правящие "левые", такие же "левые", как российская КПРФ. И причина, по которой завозят (и будут завозить далее) мигрантов проста и понятна - дешевая рабсила. В России тоже самое, только перспективы гораздо хуже.
Поэтому не "левые" виноваты в данной проблеме, а самые, что ни на есть "правые". В СССР без "гастарбайтеров" прекрасно обходились.