Видеохостинг YouTube (принадлежит Google) у части пользователей из России уже давно работает медленно, а в августе на сервисе начались по-настоящему массовые сбои. Что происходит с YouTube, почему случился сбой 1 августа и заблокируют ли площадку в РФ – в материале «ФедералПресс».
В России начались массовые сбои YouTube
Платформы сбора данных о сбоях на онлайн-сервисах 1 августа с 3:00 по московскому времени начали фиксировать аномальное количество жалоб на работу YouTube. Жалобы поступают из всех уголков России: больше всего из Москвы и Санкт-Петербурга.
Пользователи на платформах жалуются, что YouTube не работает на ТВ, с компьютера, с ноутбука. Большинство комментаторов пишут, что видео либо не загружаются вообще, либо загружаются в самом низком качестве.
Уже появляются советы, как посмотреть YouTube при сбоях. Некоторые смотрят видео со смартфона – у многих мобильное приложение сервиса пока работает стабильно. Другие пробуют зайти на хостинг с другого провайдера. Есть и те, кто уже отчаялся и просто перешел на другие видеоплатформы.
Замедление YouTube предрекали в Госдуме
Еще 25 июля депутат Госдумы, председатель комитета по информационной политике Александр Хинштейн в своем телеграм-канале заявил, что к началу августа скорость загрузки сервиса критически упадет. Сначала до 40 %, а затем и до 70 %. Касается это просмотра со стационарных компьютеров, «мобильную связь эта мера пока не затронет», заверяет Хинштейн.
По его словам, замедление YouTube – вынужденный шаг, направленный против администрации ресурса, считающего, что может безнаказанно нарушать и игнорировать законодательство РФ. Вместе с тем и внутри самого сервиса есть проблемы, сказывающиеся на качестве работы, а именно «наплевательство ресурса к своей корневой инфраструктуре, которую он уже давно технически не сопровождает», пишет Хинштейн.
Позднее депутат написал еще один пост, где разъяснял первое заявление более подробно. По его словам, снижение скорости загрузки в первую очередь связано с бездействием самого YouTube.
«Основной объем видеоконтента сервиса, который смотрят российские пользователи, хранится на серверах Google в России. Они размещаются на инфраструктуре операторов связи и в ряде крупных дата-центров. <...> Всю эту технику необходимо постоянно обслуживать и менять, но с началом СВО и санкций Google перестал это делать. Естественно, началась деградация качества», – утверждает Хинштейн.
Роскомнадзор указал YouTube на проблемы
В Роскомнадзоре тоже отмечают, что к замедлению YouTube приводит несколько факторов. Это и проблемы с поддержкой инфраструктуры, и решения администрации сервиса в отношении части российских каналов.
«Компания Google ушла из России, предпочтя процедуру банкротства московского офиса и прекратив поддержку инфраструктуры своих кэширующих серверов в наших сетях связи. Такой подход приводит к снижению качества работы видеосервиса. В то же время количество блокировок YouTube российских каналов только растет. Начав со СМИ, журналистов, общественных деятелей, в этом году американцы перешли к блокировке видео наших музыкантов. Роскомнадзор направил 10 июля очередное требование о разблокировке. Никакого ответа мы не получили», – заявляют в надзорном ведомстве.
Заблокируют ли YouTube в России
В России сейчас звучат разные высказывания о блокировке YouTube. Одни, как, например, глава Чечни Рамзан Кадыров, выступают более радикально и требуют полностью заблокировать иностранный видеохостинг.
Другие, как депутат Александр Хинштейн, высказываются более осторожно. Речь идет только о замедлении YouTube и о принуждении сервиса соблюдать законы и требования РФ.
«Важно понимать, что для российских пользователей ресурс все равно останется доступным, <...> просто на его загрузку теперь потребуется чуть больше времени. Можно ли изменить ситуацию? Да. Но все зависит исключительно от политики самого Google», – подчеркнул парламентарий в заявлении о YouTube 26 июля.
Напомним, что в этом году YouTube заблокировал более 80 российских каналов. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Татьяна Москалькова назвала политику сервиса «еще одним проявлением двойных стандартов в вопросах свободы слова и доступа к информации».
